Дело №5-790/2022

11RS0005-01-2022-002884-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

РК, <...> июня 2022г.

Судья Ухтинского городского суда Утянский В.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <...> г. года рождения, уроженца г. ...., зарегистрированного: ФИО1, ...., ...., работающего ....

установил:

ФИО2, 21 марта 2022г. примерно в 11.0, управляя автомобилем «КИА Маджентис», регистрационный номер ...., в районе 7 км. автодороги Ухта-подъезд к пгт. Ярега, в нарушение требований п. 9.1 ПДД выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «Рено Дастер», регистрационный номер ...., в результате чего пассажир автомобиля «Рено» ФИО3 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Вышеизложенное подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ОР ДПС ОГИБДД ОМВД, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, заключением экспертизы, объяснениями, другими материалами дела.

ФИО2 вину в происшествии признал.

Потерпевшая ФИО3 пояснила, что считает вину в правонарушении доказанной, водитель превысил скорость. Дополнила, что не настаивает на строгом наказании виновного лица.

Изучив материалы дела, суд полагает доказанным наличие события административного правонарушения и виновность ФИО2 в его совершении.

В соответствии с требованиями п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (с изменениями и дополнениями) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.1 ПДД Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.1, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Суд исходит из того, что водитель ФИО2, управляя транспортным средством, нарушил указанные требования Правил дорожного движения и совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение, в результате чего пассажир другого автомобиля получила телесные повреждения.

Из заключения эксперта №25/339-22/336-22 следует, что у ФИО3 имелись повреждения, которые квалифицируется как легкий вред здоровью.

Оценивая доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что по факту причинения телесных повреждений ФИО3 в действиях ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения, выразившегося в нарушении Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает требования Кодекса РФ об административных правонарушениях, характер и степень совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств, которыми являются признание вины в правонарушении, отсутствие отягчающих обстоятельств, и полагает возможным при применении меры административного воздействия ограничиться штрафом.

На основании ст. 22.2, ч. 1 ст. 29.9 и в соответствии со ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Привлечь ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению: УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми л/с <***>) КПП 110101001, ИНН <***>, код ОКТМО 87725000, р/счет <***> банк получателя - Отделение – НБ Республика Коми, БИК 018702501, КБК 18811601123010001140, УИН 18810411220060001470 (плательщик ФИО2, адрес 169319 <...>, постановление 11АА964910 от 08.04.2022).

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1, 1.3 или 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.И. Утянский