< >
Дело №2-1312/2023
УИД 35RS0001-02-2022-002403-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 января 2023 года г. Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе :
председательствующего судьи Кургузкиной Н.В.,
при секретаре Кошуровой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УМВД России по <адрес> к ФИО1 о взыскании с работника излишне выплаченной заработной платы,
установил :
УМВД России по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с работника излишне выплаченной заработной платы, указав в обоснование требований, что в период ДД.ММ.ГГГГ ответчик проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации. Приказом ДД.ММ.ГГГГ № л/с-СУ ответчик был уволен по п. 4 ч. 2 ст. 82 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику была начислена и выплачена заработная плата в размере 745 055 руб. 79 коп. Вместе с тем, ФИО1 приказом № от ДД.ММ.ГГГГ был назначен на должность следователя 4 отдела (по расследованию преступлений в сфере НОН и иных тяжких преступлений общеуголовной направленности) следственного управления УМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, с должностным окладом по 15 тарифному разряду в размере 16 760 руб., освободив должность следователя по особо важным делам 5 отдела (по расследованию преступлений, совершаемых с использованием информационно-телекоммуникационных технологий и иных значимых преступлений по приоритетным направлениям) (дислокация <адрес>) с должностным окладом по 22 тарифному разряду в размере 18 995 руб.
Бухгалтерией УМВД России по <адрес> сотруднику был произведен перерасчет денежного довольствия, в результате которого было установлено, что переплата денежного довольствия составила 29 304 руб. 42 коп., что подтверждается расчетом представленным главным бухгалтером Й. от ДД.ММ.ГГГГ и рапортом от ДД.ММ.ГГГГ. На требование (уведомление) истца от ДД.ММ.ГГГГ № о возврате излишне выплаченной ему суммы в добровольном порядке в размере 29 304 руб. 42 коп. в бухгалтерию УМВД России по <адрес> ответчик ответил отказом, что подтверждается его рапортом (без указания даты).
Таким образом, считают, что ФИО1 как минимум с ДД.ММ.ГГГГ знал о вынесенном приказе о назначении его на нижестоящую должность, и об изменении ему ежемесячного денежного довольствия по 15 тарифному разряду, поскольку основанием для приказа от ДД.ММ.ГГГГ № был его рапорт от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу УМВД по <адрес> излишне выплаченную заработную плату в размере 29 304 руб. 42 коп.
В судебном заседании представитель истца Ц., по доверенности исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в иске, просила требования удовлетворить.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснил, что с приказом о перемещении и об изменении ежемесячного денежного довольствия, его не ознакомили. Полагает, что оснований для взыскания указанной суммы не имеется, просил в иске отказать.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 137 Трудового кодекса Российской Федерации, удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Согласно подпункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Судом установлено, что в период ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации.
Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № л/с-СУ ФИО1 был уволен по п. 4 ч. 2 ст. 82 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 была начислена и выплачена заработная плата в размере 745 055 руб. 79 коп.
Приказом № л/с-СУ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был назначен на должность следователя 4 отдела (по расследованию преступлений в сфере НОН и иных тяжких преступлений общеуголовной направленности) следственного управления УМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, с должностным окладом по 15 тарифному разряду в размере 16 760 руб., освободив должность следователя по особо важным делам 5 отдела (по расследованию преступлений, совершаемых с использованием информационно-телекоммуникационных технологий и иных значимых преступлений по приоритетным направлениям) (дислокация <адрес>) с должностным окладом по 22 тарифному разряду в размере 18 995 руб.
Бухгалтерией УМВД России по <адрес> ФИО1 был произведен перерасчет денежного довольствия, в результате которого было установлено, что имеет место переплата денежного довольствия в размере 29 304 руб. 42 коп.
Из расчета следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежное довольствие было пересчитано, на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга работника составила 29 304 руб. 43 коп. (денежное довольствие - 21 245,34 руб.; излишне удержаны алименты - 4 250,09 руб.; излишне удержан налог - 3 809 руб.) в том числе: должностной оклад - 14 208, 21 руб.; процентная надбавка за выслугу лет в размере 25% - 3 552,05 руб. (должностной оклад*25%); надбавка за особые условия службы в размере 20% - 2 841,64 руб. (Должностной оклад*20%); районный коэффициент 25% - 5 150,48 руб. ((должностной оклад + надбавка за особые условия службы + процентная надбавка за выслугу лет)*25%); премия за добросовестное выполнение служебных обязанностей 25% - 3 552,05 руб. (должностной оклад*25%).
На требование (уведомление) истца от ДД.ММ.ГГГГ № о возврате излишне выплаченной ему суммы в добровольном порядке в размере 29 304 руб. 42 коп. в бухгалтерию УМВД России по <адрес> ответчик ФИО1 ответил отказом, что подтверждается его рапортом (без указания даты), считает, что не по его вине была выплачена излишняя заработная плата.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что при таких обстоятельствах, оснований для получения ФИО1 излишне выплаченной заработной платы не имелось.
Доказательств, отвечающих требованиям ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствующих, что выплаченные спорные суммы в период ДД.ММ.ГГГГ начислены обоснованно, ответчиком суду не представлено.
Поскольку ФИО1 получил неосновательное обогащение в виде излишне выплаченной заработной платы, поэтому имеются все правовые основания для взыскания с него в пользу истца указанной выше суммы. Спорная сумма подтверждается представленными расчетами.
Доводы ФИО1 о том, что указанные суммы он полагал перечисленными обоснованно, опровергаются совокупностью представленных доказательств.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в доход местного бюджета государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1 079 руб. 13 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования УМВД России по <адрес> удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в УМВД России по <адрес> излишне выплаченную заработную плату в размере 29 304 руб. 42 коп.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 079 руб. 13 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено 25 января 2023 года.
Судья < > Н.В. Кургузкина