Решение по делу № 2-3098/2025 от 22.04.2025

Дело № 2-3098/2025

УИД 54RS0006-01-2025-000706-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2025 года г.Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Бурнашовой В.А.,

при секретаре судебного заседания Меркурьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО РСО "ЕВРОИНС" к Нургендиеву Элёр Ихшиержон Угли о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец ООО РСО "ЕВРОИНС" обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика ФИО1 Угли в его пользу в порядке регресса 400 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 12 500 рублей.

В обоснование иска указано, что 03.02.2024 ООО РСО "ЕВРОИНС" заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля №ХХХ-0376832558 ВАЗ (Lada) 2121 Niva 1.6L, г/н №, сроком на один год.

При заключении указанного договора страхования страхователем ограничен круг лиц, допущенных к управлению вышеуказанным транспортным средством. Ответчик ФИО1 Угли в данный список не включен.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ВАЗ 2121 г/н № под управлением ФИО1 ФИО2, и автомобиля NISSAN PRESAGE г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО3 Угли, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в техническом повреждении автомобиля.

Факт нарушения ответчиком требований дорожного движения РФ подтверждается извещением о ДТП.

Ответчик ФИО1 Угли свою вину в данном ДТП полностью признал, что подтверждается извещением о ДТП от 19.04.2024 г.

Потерпевший в ДТП собственник ТС ФИО3 Угли обратился к АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, проведен осмотр автомобиля NISSAN PRESAGE г/н <***>. По результатам осмотра АО «АльфаСтрахование» выплатило сумму за ремонт ТС в размере 400 000 рублей.

ООО РСО "ЕВРОИНС" возместило понесенные расходы АО «АльфаСтрахование», исполнив выставленный акцепт, в размере 400 000 рубля, что подтверждается, что подтверждается платежным поручением №17812 от 17.07.2024.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, по последнему известному месту жительства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

Материалами дела подтверждается, что 03.02.2024 ООО РСО "ЕВРОИНС" заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля №№ Niva 1.6L, г/н <***>, сроком на один год.

19.04.2024 по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ВАЗ 2121 г/н № под управлением ФИО1 Угли, и автомобиля NISSAN PRESAGE г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО3 Угли, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в техническом повреждении автомобиля.

Факт нарушения ответчиком требований дорожного движения РФ подтверждается извещением о ДТП.

Ответчик ФИО1 Угли свою вину в данном ДТП полностью признал, что подтверждается извещением о ДТП от 19.04.2024 г.

Потерпевший в ДТП собственник ТС ФИО3 Угли обратился к АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, проведен осмотр автомобиля NISSAN PRESAGE г/н №. По результатам осмотра АО «АльфаСтрахование» выплатило сумму за ремонт ТС в размере 400 000 рублей.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована не была.

К истцу перешло право регрессного требования от ответчика выплаченного им страхового возмещения в размере 400 000 рублей.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчик доказательств, исключающих удовлетворение иска, не представил, каких-либо возражений не направил, размер ущерба не оспорил.

Таким образом, заявленные истцом требования законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 12 500 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 Угли в пользу ООО РСО "ЕВРОИНС" в порядке регресса 400 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 12 500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного

месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) В.А. Бурнашова

Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-3098/2025 Ленинского районного суда г. Новосибирска.

Секретарь с/заседания

А.А. Меркурьева