№9-948/2023
УИД: 23RS0003-01-2023-004757-47
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
город – курорт Анапа 15.08.2023 года
Судья Анапского городского суда Краснодарского края Топорцова Е.Н., рассмотрев материалы искового заявления ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО «Сбербанк» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Дурову юа о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО «Сбербанк» обратилось в Анапский городской суд Краснодарского края с иском к ФИО1, и просит расторгнуть кредитный договор №№ от 14.01.2021 г., взыскать задолженность по кредитному договору за период с 10.08.2022 г. по 27.07.2023 г. в размере 2 36 829 руб. 27 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 039 руб. 15 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>
Частью 1 ст. 46 и частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статьей 30 ГПК РФ предусмотрены случаи применения правил об исключительной подсудности.
В частности, иски о правах на недвижимое имущество, в том числе на жилые и нежилые помещения, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Вместе с тем, согласно правовой позиции, отраженной в п. 2.1 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013), требование об обращении взыскания на заложенное в обеспечение возврата кредита недвижимое имущество не является самостоятельным спором о правах на это имущество.
Из представленных материалов следует, 13.01.2021 г. ФГКУ «Федеральное управление накопительно – ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» и ФИО1 был заключен договор жилищного займа №, представляемого участнику накопительно – ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих.
Целевой займ представлялся при получении ипотечного кредита по кредитному договору 14.01.2021 г№ представленного ПАО «Сбербанк России» для приобретения в собственность ответчиком квартиры, с кадастровым номером 23:37:0108002:4985, расположенную по адресу: <адрес>
Таким образом, материально-правовой предпосылкой такого рода спорных отношений является неисполнение должником кредитного обязательства, предполагающее удовлетворение требований кредитора за счет стоимости предмета залога, в связи с чем, ст. 30 ГПК РФ к кредитным отношениям применению не подлежит.
Как усматривается из индивидуальных условий кредитного договора № от 14.01.2021 г. ответчик ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, <адрес>
По общему правилу территориальной подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).
Таким образом, доказательств о регистрации и месте проживания ответчика ФИО1 на территории г.к.Анапа, которое бы относилось к подсудности Анапского городского суда Краснодарского края суду не представлено.
В силу пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ исковое заявление подлежит возвращению в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
При таких обстоятельствах, истец при подаче искового заявления в Анапский городской суд не воспользовался указанным правом и обратился с нарушением правил подсудности, в связи, с чем имеются достаточные основания для возврата искового заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 135 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО «Сбербанк» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Дурову юа о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - возвратить истцу со всеми приложенными документами.
Разъяснить, что с данными требованиями необходимо обратиться в Темрюкский районный суд по месту регистрации ответчика ФИО1 (353500, <...>).
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Анапский городской суд Краснодарского края.
Судья Топорцова Е.Н.