УИД 77RS0002-02-2023-017004-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 февраля 2025 года адрес
Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Курносовой О.А., при секретаре фио А.Х., с участием истца, представителей ответчика,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-65/25 по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта родственных отношений, признании права на имущество в порядке наследования по закону и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании недостойным наследником, признании права на имущество в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2 об установлении факта родственных отношений, признании права на имущество в порядке наследования по закону.
В обоснование заявленных требований истец пояснила, что мать истца - фио познакомилась с фио, у них возникли отношения, в результате которых родилась дочь - фио, при этом, брак между фио и фио не заключался. Узнав о рождении дочери, фио попросил не указывать его в качестве отца ребенка. фио умер 28 октября 2014 года, на момент смерти он был зарегистрирован по адресу: адрес. фио паспортные данные являлась матерью фио и бабушкой ФИО1 ФИО3 также являлась матерью фио - дяди ФИО1 ФИО3 фио паспортные данные умер в период с 29 декабря 2022 года по 09 января 2023 года. Для установления причин смерти фио его тело было направлено в Бюро судебно-медицинской экспертизы. Между тем, у ФИО1 отсутствуют документы, подтверждающие факт родственных отношений с фио, в связи с чем факт родственных отношений ФИО1 с фио возможно установить только при помощи судебной медицинской молекулярно-генетической экспертизы. На основании изложенных обстоятельств, ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила установить факт родственных отношений и признать, что фио является бабушкой ФИО1, признать право собственности ФИО1 на наследственное имущество фио, а именно: на квартиру, расположенную по адресу: адрес, ФИО4 <...>; на квартиру по адресу: адрес; на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк России» № счета: 40517810938295702290 в размере сумма; находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк России» № счета: 42307810533030012253 в размере сумма
ФИО2 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1 о признании недостойным наследником, признании права на имущество в порядке наследования по закону.
В обоснование заявленных требований ФИО2 указала, что ФИО1 является недостойным наследником, поскольку при жизни фио, пользуясь ее беспомощным состоянием, снимала денежные средства с расчетных счетов фио, не ставя ее в известность, не имея соответствующего права и не имея доверенности сдавала квартиру в аренду, расположенную по адресу: адрес, ФИО4 <...>. При этом, ФИО1 не занималась сохранением наследства фио, участия в расходах по материальному обеспечению и издержкам при захоронении не принимала. На основании изложенных обстоятельств, ФИО2 обратилась в суд с указанным встречным исковым заявлением.
Истец ФИО1, представитель истца в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, возражали против удовлетворения встречного иска.
Представители ответчика ФИО2 в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований, встречное исковое заявление поддержали, просили его удовлетворить.
Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица.
Суд, выслушав истца, представителя истца, представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе рассматривает дела об установлении родственных отношений, дела об установлении факта принятия наследства.
В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов, с условием отсутствия спора о праве.
Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности. Право наследства гарантируется.
В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Статьей 1111 ГК Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследниками первой очереди по закону, в соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 2 указанной статьи внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В силу п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29 декабря 2022г. умерла фио, что подтверждается свидетельством о смерти (т. 1 л.д. 138).
Согласно пояснениям ФИО1 ее мать - фио познакомилась с фио, у них возникли отношения, в результате которых родилась дочь - фио, при этом, брак между фио и фио не заключался. Узнав о рождении дочери, фио попросил не указывать его в качестве отца ребенка.
фио умер 28 октября 2014 года, на момент смерти он был зарегистрирован по адресу: адрес.
фио паспортные данные являлась матерью фио, что сторонами не оспаривалось, а также являлась бабушкой ФИО1
фио также являлась матерью фио - дяди ФИО1
Между тем, у ФИО1 отсутствуют документы, подтверждающие факт родственных отношений с фио
В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права фио является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, ФИО4 <...> (т. 1 л.д. 23).
Согласно договору передачи № 010201-У08647 от 18 декабря 2007 года в собственности фио также находится квартира, расположенная по адресу: адрес (т. 1 л.д. 24).
Также согласно сведениям о банковских счетах у фио находились денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк России» № счета: 40517810938295702290 в размере сумма; № счета: 42307810533030012253 в размере сумма (т. 1 л.д. 158-162).
Определением суда от 13 февраля 2024г. по ходатайству представителя истца была назначена судебно-медицинская молекулярно-генетическая экспертиза, проведение которой поручено ООО «ИнЛаб Генетикс».
Согласно заключению ООО «ИнЛаб Генетикс» № 3921-118884 от 22.03.2024г., отцовство биологического сына участника исследования: фио (паспортные данные) в отношении участника исследования: ФИО1 (паспортные данные) в рамках проведенного исследования по системе генетического анализа, расположенным на Х-хромосоме, и в объеме предоставленных материалов не исключается. Вероятность того, что полученный результат не является следствием случайного совпадения индивидуализирующих признаков неродственных лиц, составляет 99,999%.
Определением суда от 09 июля 2024г. по ходатайству представителя ответчика была назначена повторная судебно-медицинская молекулярно-генетическая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр молекулярной генетики».
Согласно заключению ООО «Центр молекулярной генетики» № 297-2024 (24518) на основании проведенного исследования образцов ДНК, полученных из биологического материала граждан ФИО1, фио, сделаны следующие выводы: отношение правдоподобий в пользу гипотезы об истинном родстве для совокупности генетических признаков (CLR), выявленных в генотипах ФИО1 (предполагаемая внучка), фио (предполагаемая бабка по отцу), составляет 2758.
При принятии значения априорной вероятности родства равной 0,5 полная (ФИО5) вероятность того, что фио приходится биологической бабкой по отцу ФИО1, (РК), составляет 99,96%.
Таким образом, то, что фио приходится биологической бабкой по отцу ФИО1, (РК), следует считать практически доказанным.
С учетом изложенных обстоятельств, суд, оценив заключение судебной экспертизы ООО «Центр молекулярной генетики», находит, что выводы проведенного исследования могут быть использованы в качестве доказательства, так как отсутствуют основания сомневаться в достоверности сведений, изложенных в заключении.
Суд принимает в качестве доказательства заключение данной экспертизы, так как эксперт дал ответы на поставленные судом вопросы, в заключении подробно изложена исследовательская часть экспертизы, из которой видно в связи с чем эксперт пришел к таким выводам, эксперт имеет соответствующие свидетельства на право самостоятельного производства судебных экспертиз, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт родственных отношений.
На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о том, что фио приходится ФИО1 бабушкой по отцу.
Поскольку судом был установлен факт того, что фио приходится ФИО1 бабушкой по отцу, суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности на квартиру по адресу: адрес, ФИО4 <...>, квартиру по адресу: адрес, денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» в размере сумма и в размере сумма
При этом, суд не находит оснований для удовлетворения встречных исковых требований ФИО2 по следующим причинам.
По смыслу ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. Правила настоящей статьи распространяются на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве.
Из разъяснений, содержащихся в пп. "а" п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.
Наследник является недостойным согласно абзацу первому п. 1 ст. 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).
В силу пп. "б" п. 19 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым п. 1 ст. 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.
Из анализа указанных норм и разъяснений по их применению следует, что недостойным наследником может быть признано только лицо, совершившее противоправные, умышленные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, если такие действия подтверждены в судебном порядке приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу.
Поведение недостойного наследника должно выражаться именно в действиях, т.е. активном поведении; действия должны носить противоправный умышленный характер; эти действия должны быть направлены против самого наследодателя, либо против кого-либо из его наследников, либо против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании; результатом подобного поведения недостойного лица должно быть призвание его самого или иного лица к наследованию либо увеличение доли наследства, причитающейся недостойному наследнику или другому лицу.
Давая оценку изложенным ФИО2 доводам, суд приходит к выводу о том, что указанные истцом обстоятельства сами по себе не являются основанием для признания ответчика недостойным наследником в порядке ст. 1117 ГК РФ, в том числе, не свидетельствуют о совершении ответчиком в отношении умершего каких-либо противоправных действий, которые являются основанием к признанию недостойным наследником. Подтверждающих доказательств истец не представил, судом не установлено.
Довод ФИО2 о том, что ФИО1 предприняла попытку снятия наличных денежных средств со счета наследодателя, судом отклоняется как несостоятельный, поскольку объективных, достаточных и обоснованных доказательств, в нарушение ст. 56 ГПК РФ в обоснование данного довода, не представлено.
При этом, суд отмечает, что довод встречного иска о том, что ФИО1 не занималась сохранением наследства фио, участия в расходах по материальному обеспечению и издержкам при захоронении не принимала, не является самостоятельным доказательством, заслуживающим внимания и требующего правовой оценки в рамках рассматриваемого предмета спора.
При таких обстоятельствах оснований для признания за ФИО2 права на имущество в порядке наследования по закону не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт родственных отношений, а именно, факт того, что фио паспортные данные. адрес является бабушкой по отцу ФИО1 паспортные данные.
Признать за ФИО1 право собственности на квартиру по адресу: адрес, ФИО4 <...>, квартиру по адресу: адрес, денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» в размере сумма и в размере сумма
В удовлетворении встречного искового заявления ФИО2 к ФИО1 о признании недостойным наследником, признании права на имущество в порядке наследования по закону отказать.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Центр молекулярной генетики» расходы по проведению экспертизы в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.
Решение в окончательной форме изготовлено 19 сентября 2025г.
Судья О.А. Курносова