Дело № 2-1879/2023
УИД 03RS0013-01-2023-002302-10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 сентября 2023 года г. Нефтекамск РБ
Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Хановой А.А., при секретаре Хабиповой Ч.И.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов.
В судебное заседание истец направил заявление об отказе от исковых требований. В заявлении указано, что ответчик добровольно выплатил истцу 500 000 рублей.
В судебные заседания лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, изучив материалы дела, считает возможным принять отказ от иска.
На основании ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Из материалов дела следует, что отказ не противоречит закону и не нарушает права и свободы других лиц. Поэтому суд прекращает производство по настоящему делу. Последствия прекращения производства по делу истцу известны, что подтверждается представленным заявлением.
В связи с прекращением производства по делу, руководствуясь пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, истцу подлежит возврату 70 % государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, то есть 5 747 рублей от 8 210 рублей оплаченных по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк Пермское отделение №.
Определением Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО1 о принятии мер к обеспечению иска. Суд определил ОСП по г.Нефтекамск и Краснокамскому р-ну наложить арест на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, ИНН: №, в пределах суммы исковых требований в размере 501 047, 26 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В соответствии с п.3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
В судебном заседании установлено, что в настоящее время необходимость в обеспечении иска не имеется в связи с отказом от иска. Поэтому суд считает необходимым отменить обеспечительные меры.
Руководствуясь ст.ст.39, 101, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Вернуть ФИО1 государственную пошлину из бюджета городского округа г.Нефтекамск РБ в размере 5 747 рублей от 8 210 рублей, оплаченных по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк Пермское отделение №.
Отменить обеспечительные меры по Определению Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в виде ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, ИНН: №, в пределах суммы исковых требований в размере 501 047, 26 рублей.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня принятия в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ.
Судья подпись А.А.Ханова
Копия верна. Судья А.А.Ханова