Дело № 5-821/2023

УИД 52RS0009-01-2023-004502-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

21 декабря 2023 года г.Арзамас

резолютивная часть постановления объявлена 21.12.2023 года

мотивированное постановление составлено 21.12.2023 года

Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Попов С.Б.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца ***, паспорт № выдан ОВД *** района Нижегородской области <дата>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил :

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от <дата> ФИО1 обвиняется в том, что он <дата> в 11 часов 00 минут <адрес>, управляя автомобилем Лада Гранта государственный номер №, в нарушение требований п.1.5, 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не справился с управлением транспортного средства и совершил наезд на препятствие в виде административного здания, в результате пассажиру автомобиля Лада Гранта государственный номер № ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

Участвующим лицам разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Отводов не заявлено, ходатайств не поступило.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 вину признал, с содержанием протокола об административном правонарушении согласился и пояснил, что во время движения потерял сознание, в связи с чем, произошло ДТП. Ранее такого не было. Накануне вечером он употреблял спиртные напитки. С чем связана потеря сознания, ему не известно.

Потерпевшая ФИО2 с обстоятельствами происшествия, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласилась и пояснила, что претензий к своему супругу ФИО1 не имеет, просит не лишать его права управления транспортным средством, т.к. у них имеется ребенок-инвалид, которого нужно возить в больницу. Во время движения ФИО3 стал жаловаться на состояние здоровья, потерял сознание, после чего произошло столкновение со зданием.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший государственный инспектор БДД отделения ТН ОГИБДД ОМВД России по г.Арзамасу ФИО4 не явился, извещен надлежащим образом, судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п.1 примечания к ст.12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 <дата> в 11 часов 00 минут <адрес>, управляя автомобилем Лада Гранта государственный номер №, в нарушение требований п.1.5, 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не справился с управлением транспортного средства и совершил наезд на препятствие в виде административного здания, в результате пассажиру автомобиля Лада Гранта государственный номер № ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от <дата>, в котором содержится письменное объяснение ФИО1 о согласии с нарушением;

- сообщениями о происшествии КУСП №, № от <дата>;

- схемой места совершения административного правонарушения от <дата>, по содержанию схемы замечаний не имеется;

- сведениями о транспортных средствах и участниках дорожно-транспортного происшествия от <дата>, в соответствии с которыми на автомобиле Лада Гранта государственный номер № имеются механические повреждения;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от <дата> и фотоматериалом;

- письменным объяснением ФИО1 от <дата>, из которого следует, что <дата> в 11.00 он управлял автомобилем Лада Гранта государственный номер №, двигался <адрес> со скоростью *** км/ч, как произошло ДТП, не помнит, т.к. потерял сознание;

- объяснением ФИО1 в судебном заседании;

- письменным объяснением потерпевшей ФИО2 от <дата>, из которого следует, что <дата> в 10.00 со своим мужем ФИО1 выехала из дома на автомобиле Лада Гранта государственный номер №. Муж жаловался на плохое самочувствие, во время движения он потерял сознание, после чего они совершили наезд на здание администрации;

- объяснением ФИО2 в судебном заседании;

- письменным объяснением К. от <дата>, из которого следует, что <дата> в 11.00 находилась по адресу: <адрес>, услышала хлопок, вышла на улицу и увидела, что автомобиль Лада Гранта совершил столкновение со зданием. За рулем автомобиля находился мужчина, как позже выяснилось ФИО1;

- копией свидетельства о регистрации ТС в отношении автомобиля Лада Гранта государственный номер №;- копией водительского удостоверения на имя ФИО1;

- карточкой операций с ВУ ФИО1, в соответствии с которой водительское удостоверение выдано <дата>, действительно до <дата>;

- карточкой учета транспортного средства Лада Гранта государственный номер №;

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности;

- извещением от <дата> о раненном в ДТП в отношении ФИО1, диагноз при обращении: ***;

- извещением от <дата> о раненном в ДТП в отношении ФИО2, диагноз при обращении: ***;

- заключением эксперта № от <дата>, в соответствии с выводами которого у ФИО2 имеется соединительно-тканный рубец лица, который явился следствием заживления бывшей здесь раны. Определить конкретный механизм образования раны не представилось возможным в связи с отсутствием ее детального описания в представленной медицинской документации и с заживлением соединительно-тканным рубцом на момент осмотра. Рана причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Учитывая данные клинического наблюдения, возможность получения повреждения <дата> не исключается. Диагноз: «***?» не подтвержден объективной динамической клинической неврологической симптоматикой, диагноз: «***» не подтвержден объективными данными, в связи с чем, данные диагнозы при оценке степени тяжести причиненного вреда здоровью в расчет не принимаются. Соединительно-тканный рубец лица, который явился следствием заживления бывшей здесь раны, следует считать неизгладимым.

Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется, т.к. письменные доказательства составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, при этом доказательства согласуются друг с другом.

Изложенные доказательства в их совокупности свидетельствуют о наличии причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований п.1.5, 10.1 ПДД РФ и наступившими в результате этого последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью ФИО2

Доводы ФИО1 и ФИО2 о том, что ФИО1 во время движения потерял сознание, после чего произошло дорожно-транспортное происшествие, какими-либо доказательствами не подтверждаются, сведения о том, что ФИО1 обращался в лечебное учреждение по факту потери сознания, в деле отсутствуют, сам ФИО1 причину потери сознания пояснить не смог.

На основании исследованных доказательств судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, который ранее привлекался к административное ответственности, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно свидетельства о рождении ФИО1 и ФИО2 являются родителями малолетнего ФИО5, который является ребенком-инвалидом.

ФИО2 просит не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, т.к. ребенка необходимо возить на автомобиле в лечебное учреждение.

Согласно заявления от <дата> ФИО2 претензий к ФИО1 не имеет.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от <дата> у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Смягчающих обстоятельств судья не усматривает.

К отягчающим обстоятельствам судья относит повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, сведения о личности, учитывая, что правонарушения в области дорожного движения, связанные с причинением вреда здоровью, представляют особую опасность для окружающих, судья полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку данный вид административного наказания с учетом положений ст.1.2, ч.1 ст.3.1 КоАП РФ обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Согласно ч.1, 1.1, 3 ст.32.7 КоАП РФ:

1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Принимая во внимание изложенное, при назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, водительское удостоверение подлежит передаче в орган ГИБДД в течение трех рабочих дней после вступления постановления в законную силу.

Руководствуясь ст.12.24 ч.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Водительское удостоверение на имя ФИО1 подлежит передаче ФИО1 в орган ГИБДД в течение трех рабочих дней после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись С.Б.Попов