Дело № 5-694/2023 УИД 55RS0002-01-2023-002856-56

г. Омск, ул. Лермонтова, 61

постановление

резолютивная часть объявлена 18 июля 2023 года

20 июля 2023 года г. Омск

Судья Куйбышевского районного суда города Омска Романюк Л.А., при секретаре Захаровой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

03.04.2023 года в 18.30 час. ФИО1, управляя автомобилем Киа Рио, гос. знак №, зарегистрированным на имя ФИО2, двигался по дороге от ул. Суворова к ул. Енисейская в г. Омске. В районе строения № 109 по ул. Суворова, нарушив требования п. 9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди попутно автомобиля Хендэ, гос. знак № – водитель ФИО3, допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Киа Рио ФИО4 получила телесные повреждения, которые, согласно заключению СМЭ, причинили ей легкий вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД УМВД России по городу Омску было проведено административное расследование, по результатам которого 31.05.2023 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 55 ОМ № по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1).

В судебном заседании ФИО1 вину признал, изложенное в протоколе об административном правонарушении подтвердил, дополнительно пояснив, что 03.04.2023 года около 18.30 час., управляя автомобилем Киа Рио, гос. знак №, двигался по дороге от ул. Суворова к ул. Енисейская в г. Омске. Видел, что впереди имеется дорожный знак «Уступите дорогу», где остановился движущийся впереди него автомобиль Хендэ, пропуская транспорт, который двигался по главной дороге. Приближаясь к данному автомобилю, последний начал медленное движение, он в это время отвлекся и поздно увидел, что автомобиль Хендэ остановился. В результате чего допустил с ним столкновение. На момент ДТП выполнял перевозку пассажира в режиме такси. Сзади справа в его автомобиле сидела пассажирка, которая пострадала в результате ДТП. Скорую вызвали на место ДТП, но девушка уехала раньше на другом автомобиле такси. Выплатил пострадавшей в счет компенсации морального вреда 30000 руб. Просил не лишать права управления транспортными средствами, так как управление автомобилем является его единственным источником дохода.

Потерпевшая ФИО4 пояснила суду, что 03.04.2023 года около 18.30 час. находилась в качестве пассажира в автомобиле Киа, гос. знак № – такси Яндекс. Следовала со стороны ТК «Фестиваль» в направлении ЖД Вокзала. Сидела на заднем пассажирском сиденье справа, смотрела в правую сторону. В районе ул. Суворова, 109 произошел удар, упала вперед, ударившись о впереди стоящее кресло, после чего ничего не видела и не слышала. Водитель сказал вызывать другое такси, отменяя данный заказ, что она и сделала, поехав на другом автомобиле такси в поликлинику, откуда ее направили в БСМП № 1. Привлекаемое лицо выплатило ей в счет компенсации морального вреда 30000 руб. Не настаивает на назначении наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами.

Собственник автомобиля Киа Рио, гос. знак № ФИО2 (л.д.15) пояснила, что ей принадлежит вышеуказанный автомобиль, который на момент рассматриваемых событий находился в пользовании ФИО1 на основании договора аренды. О ДТП узнала от ФИО1, автогражданская ответственность которого была застрахована.

ФИО3, собственник автомобиля Хендэ, гос. № (л.д.14) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.42, 52-53, 55, 65-68, 70-72).

Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу положений пункта 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Вина ФИО1 в нарушении требований Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО4, кроме пояснений лиц, опрошенных в судебном заседании, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

03.04.2023 года УМВД России по городу Омску зарегистрировано сообщение о произошедшем 03.04.2023 года около 18.30 час. в районе Ленинградского моста в г. Омске дорожно-транспортном происшествии, при котором пострадала пассажирка такси (л.д. 3-4).

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы места совершения административного правонарушения и фототаблицы следует, что оно расположено на проезжей части ул. Суворова в районе строения № 109 по ул. Суворова в г. Омске при движении к ул. Енисейская. Осмотр проводился от ул. Суворова к Ленинградскому проспекту. Проезжая часть горизонтальная, дорожное покрытие – асфальт, состояние покрытия на момент осмотра сухое, предназначено для одного направления, шириной 12 м. Линий дорожной разметки нет. Следов шин и торможения нет. Место столкновения автомобилей на расстоянии 5,5 м. от правого края проезжей части (л.д. 5-8, 9-10, 11).

Из объяснений собственника автомобиля Хендэ, гос. знак № ФИО3 в материалах дела следует, что 03.04.2023 года в 18.30 час. он управлял личным автомобилем Хендэ, гос. знак №, двигался вдоль строения № 109 по ул. Суворова по дороге от ул. Суворова к ул. Енисейская. Остановился, чтобы пропустить транспорт, движущийся по ул. Енисейская и, в этот момент почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. Выйдя из него увидел, что за его автомобилем стоит автомобиль Киа с повреждениями. Девушка-пассажир автомобиля Киа уехала. Через время прибыла бригада СМП, МЧС, но девушки уже не было (л.д.24).

По заключению эксперта № 3407 от 25.05.2023 года у потерпевшей ФИО4 обнаружены повреждения в виде <данные изъяты>. Данное повреждение могло образоваться незадолго до поступления в стационар от сотрясения головы, на что указывают характер повреждения и объективные клинические данные, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок до 3-х недель. Диагноз «Ушиб мягких тканей головы, груди» выставлен только на основании субъективных болевых ощущений и не имеет в представленных медицинских документах объективного клинического подтверждения, поэтому не может рассматриваться в качестве повреждения и в квалификации степени тяжести вреда здоровью в внимание не принимался (л.д.29-30).

Указанное выше изложено также в протоколе об административном правонарушении 55 ОМ № от 31.05.2023 года, составленном в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ с учетом его возвращения на доработку на основании определения суда (л.д.1).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит доказанной вину ФИО1 в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения РФ и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 08 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и, являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации, пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ: характер совершенного административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, имущественное положение, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность – повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 13), наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность: признание вины, принятие мер к возмещению вреда потерпевшей, в подтверждение чего представлены расписки (л.д.75, 76), наличие на иждивении н/с детей.

Учитывая изложенное, мнение потерпевшей ФИО4, суд считает возможным применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, полагая, что она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При определении размера данного вида наказания, судом учтены характер и степень опасности совершенного правонарушения, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, что позволяет назначить ФИО1 максимальный размер данного вида наказания, предусмотренного санкцией вмененной правовой нормы.

Постановление должностного лица ПДПС от 03.04.2023 года № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ по факту нарушения 03.04.2023 года требований п. 9.10 ПДД РФ (л.д.45) подлежит отмене в силу Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.2023 года №24-П.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу… либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску), ИНН <***>, КПП 550701001, ОКТМО 52701000, Расчетный счет <***>, Отделение Омск Банка России/УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, номер казначейского счета 03100643000000015200, УИН 188 104 55 23 059 00 21324, лицевой счет <***>, КБК 188 116 011 21 01 000 1140.

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Копию квитанции об уплате штрафа представить в Куйбышевский районный суд г. Омска.

Постановление № 18810055220001683415 от 03.04.2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КАП РФ отменить.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья (подпись) Л.А. Романюк