56RS0009-01-2023-001879-69
№2-2181/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 августа 2023 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Федулаевой Н.А.,
при секретаре Урясовой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу сумму страхового возмещения 71 232 руб., сумму неустойки в период с 29 декабря 2022г. по дату фактического исполнения, штраф в размере 50 % от удовлетворенных требований, компенсацию морального вреда 5 000 руб. Взыскать с надлежащего ответчика САО «РЕСО-Гарантия», ФИО2 в свою пользу сумму убытков 205 968 руб., расходов на оценку 7 000 руб., расходов на аренду транспортного средства с 28 сентября 2022г. по 29 сентября 2022г. в размере 1 700 руб., расходов на аренду транспортного средства с 29 сентября 2022г. по 1 октября 2022г. в размере 4 000 руб., расходов на аренду транспортного средства с 1 октября 2022г. по 5 октября 2022г. в размере 12 750 руб., расходов на аренду транспортного средства с 7 октября 2022г. по 20 октября 2022г. в размере 42 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины 5 864 руб., расходов на оплату услуг представителя 20 000 руб., почтовые расходы 151,20 руб.
На предварительное судебное заседание, назначенное на 20 июля 2023 г., судебное заседание, назначенное на 21 августа 2023г. стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 абз.8, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковые требования ФИО1 к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Н.А. Федулаева