9-379/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Марисов И.А.,

рассмотрев исковое заявление <ФИО>1 к <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>6 о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности на жилое помещение,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>6 о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности на жилое помещение.

Судья, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

Пунктом 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ закреплено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Согласно ч.1 ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Из ч.3 ст.252 ГК РФ следует, что при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Таким образом, законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе по делам, возникающим из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

При обращении с настоящим иском истец не представил доказательств невозможности раздела имущества по соглашению сторон.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил :

Возвратить <ФИО>1 к <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>6 о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности на жилое помещение.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

Судья И.А.Марисов