Дело № 2-742/2022

УИД 22RS0067-01-2022-000121-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года гор. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе:

Председательствующего Астаниной Т.В.

При секретаре Юркиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации Октябрьского района г.Барнаула о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии,

встречному иску Администрации Октябрьского района г. Барнаула к ФИО1, ФИО2 об обязании привести жилое помещение в первоначальное состояние, взыскании неустойки

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Администрации Октябрьского района г.Барнаула о сохранении в перепланированном и переустроенном состоянии жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. в обоснование заявленных требований указывает, что являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>.

В 2016 году истцами осуществлена перепланировка вышеуказанной квартиры, которая заключалась в изменении функционального назначения кухни в детскую комнату. В свою очередь кухня перенесена в комнату 18,7 кв.м. При производстве перепланировки несущие стены не нарушены.

Согласно результатам освидетельствования строительных конструкций, зафиксированных в техническом заключении на перепланировку и переустройство жилого помещения № по адресу: <адрес> указанное помещение рекомендовано сохранить в переустроенном виде, так как по техническому состоянию оно не противоречит нормам эксплуатации жилых зданий. Все помещения квартиры, в составе основного строения, пригодны для использования по целевому назначению в качестве жилья, и их дальнейшая эксплуатация не влечет возможность использования имущества не по целевому назначению, а также существенного ухудшения его технического состояния и исключает возможность несоразмерного ущерба хозяйственному назначению, рассмотренных помещений в <адрес> результате дальнейшего сохранения функционального назначения.

Учитывая, что перепланировка квартиры не нарушила устойчивость несущих стен, не нарушает права и законные интересы и не создает угрозу жизни и здоровью третьих лиц, перепланировка фактически выполнена, что подтверждается техническим паспортом жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и техническим заключением от ДД.ММ.ГГГГ, полагают что требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела Администрация Октябрьского района г. Барнаула представила встречное исковое заявление, в котором просит обязать ФИО1, ФИО2 привести жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, в первоначальное состояние, существующее до проведения работ по перепланировке и переустройству жилого помещения, согласно техническому заключению ООО Проектная мастерская «Алтай» от 2021 года, в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу; присудить ко взысканию с ФИО1, ФИО2 в пользу Администрации Октябрьского района г. Барнаула в случае неисполнения решения суда судебную неустойку в размере по 5000 руб. с каждого за каждый месяц неисполнения решения суда. В обоснование заявленных требований указывает, что ответчика была произведена перепланировка квартиры, которая заключалась в функциональном изменении назначения кухни на детскую комнату и наоборот – детской комнаты на кухню. Данный факт подтверждается ответчика, техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ техническим заключением от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик обратились за согласованием переустройства жилого помещения в администрацию Октябрьского района г. Барнаула ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после произведенных работ. На основании постановления администрации Октябрьского района г. Барнаула № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 отказано в согласовании переустройства жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец (ответчик по встречному иску) ФИО2 не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) ФИО3 настаивала на удовлетворении исковых требований, возражала против удовлетворения встречных исковых требований.

В судебное заседание представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО4 настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске. Возражала против удовлетворения встречных исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

В судебном заседании представитель ответчика (истца по встречному иску) администрации Октябрьского района г. Барнаула возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве. Настаивала на удовлетворении встречных исковых требований по доводам, изложенным в иске.

В судебное заседание третьи лица не явились, о судебном заседании извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 25 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.

В соответствии с ч.2 ст. 25 Жилищного кодекса Российской Федерации перепланировка помещения в многоквартирном доме представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.

П. 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ N 170 от 27.09.2003 г. предусмотрено, что перепланировка жилых помещений может включать перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидацию темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров.

Согласно ч. 1 ст. 26 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

В соответствии с ч.1 ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации Самовольными являются переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 и ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная по <адрес>.

Из материалов дела следует, что собственниками указанной квартиры произведены работы по переустройству: демонтирована раковина в помещении поз. 5, площадью 8,7 кв.м.: в помещении поз.7 площадью 18,7 кв.м. установлена раковина с подключением раковины к общедомовым сетям канализации и водоснабжения посредством труб из ПВХ. Присоединение трубопровода канализации осуществлено в стыковое соединение фасонной части канализационной сети (в места расположения помещения ванной комнаты). Присоединение трубопровода водоснабжения осуществлено в общедомовую сеть водоснабжения, после запорной арматуры, на отводе внутриквартирной разводки и помещении ванной. Вентиляции помещения кухни отсутствует (поз.7 площадью 18,7 кв.м.) (над плитой установлена принудительная вентиляция, без подключения к вентканалу).

Ч. 4 ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В соответствии с положениями части 1 статьи 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения

По результатам рассмотрения заявления орган местного самоуправления принимает решение о согласовании или об отказе в согласовании перепланировки (переустройства) жилого помещения. Перечень оснований для отказа в согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения установлен частью 1 статьи 27 ЖК РФ

Согласно п.4 ст. 17 Положения об Октябрьском районе города Барнаула и администрации Октябрьского района города Барнаула, утвержденного решением Барнаульской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положений о районах города Барнаула и администрациях районов <адрес>», администрация района согласовывает переустройство и (или) перепланировку помещений в многоквартирном доме.

Постановлением администрации Октябрьского района г. Барнаула № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО1 отказано в согласовании самовольно выполненного переустройства жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.

Определением Октябрьского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено специалистам Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ».

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в исследуемой квартире по адресу: <адрес> произведены следующие работы по переустройству: демонтирована раковина в помещении поз. 5, площадью 8,7 кв.м.: в помещении поз.7 площадью 18,7 кв.м. установлена раковина с подключением раковины к общедомовым сетям канализации и водоснабжения посредством труб из ПВХ. Присоединение трубопровода канализации осуществлено в стыковое соединение фасонной части канализационной сети (в места расположения помещения ванной комнаты). Присоединение трубопровода водоснабжения осуществлено в общедомовую сеть водоснабжения, после запорной арматуры, на отводе внутриквартирной разводки и помещении ванной. Вентиляции помещения кухни отсутствует (поз.7 площадью 18,7 кв.м.) (над плитой установлена принудительная вентиляция, без подключения к вентканалу).

В результате выполненных работ по переустройству исследуемой квартиры общая площадь не изменилась и составляет 52,5 кв.м. помещение поз. 5 (кухня) переустроено под жилое помещение, помещение поз. 7 (жилая комната) переустроено под кухню.

Исследуемая квартира <адрес> после произведенных работ по переустройству включает необходимый состав помещений, что соответствует требованиям п. 5.3 СП 54.13330.2016.

Ширина (помещение поз.7, площадью 18,7 кв.м.) составляет 4,34 м, что соответствует требования п.6.1.13 СП 31-107-2004 «Архитектурно-планировочные решения многоквартирных зданий».

Высота жилых комнат и кухни исследуемой квартиры <адрес> – климатический район IB) составляет 2,50 м., что соответствует объемно-планировочным требованиям п.5.8 СП 54.13330.2011.

Наружные и внутренние несущие стены жилого дома выполнены из железобетонных панелей, перекрытия сборные железобетонные плиты, перегородки сборные железобетонные. Основными несущими элементами являются наружные и внутренние стены жилого дома, выполненные из сборных панелей. Пространственная жесткость здания обеспечена совместной работой капитальных стен с дисками перекрытий.

В результате произведенных переустройств исследуемой <адрес> в <адрес> были выполнены работы по переносу раковины из помещения поз.5 и помещение поз.7 с подсоединением в общедомовые инженерные коммуникации, приложенным в помещении ванной квартиры. Данные работы не оказывают никакого влияния на жесткость и устойчивость всего здания в целом.

При натурном обследовании технического состояния строительных конструкций и их элементов применен метод оценки состояния конструкций по внешним признакам дефектов и повреждений. Видимые при внешнем осмотре дефекты и повреждения, как правило, сопровождают скрытые разрушения в теле конструкций здания и являются причиной ослабления конструкций, снижения их несущей способности.

На основании проведенного исследования эксперты приходят к выводу, что существующее техническое состояние строительных конструкций и инженерного оборудования <адрес> в целом жилого дома по <адрес> в <адрес> оценивается как работоспособное.

В результате проведенного экспертного осмотра каких-либо дефектов и повреждений конструктивных элементов квартиры и всего жилого дома не выявлено. Произведенные работы не привели к нарушению прочности, устойчивости или разрушению несущих конструкций здания и не ухудшают условия эксплуатации и проживании всех или отдельных граждан дома или квартиры.

Приток воздуха исследуемой квартиры № обеспечивается через регулируемые оконные створки.

Вытяжная вентиляция помещения кухни осуществляется путем устройства принудительной вентиляции без подключения к существующему вентиляционному каналу жилого дома, таким образом удаление воздуха из помещения кухни не обеспечено, что не соответствии п.9.7 СП 54.13330.2016, п. 128 СанПиН 2.1.-3684-21.

Учитывая тот факт, что помещение кухни является помещением, в котором происходят процессы, способствующему избыточному образованию влаги (пара) то внутри квартиры, что в окончательном счете приводит к насыщению влагой поверхностей стен и потолка и последующему появлению дефектов отделки (отклеивание, образование плесени, отставание). На момент экспертного осмотра повреждения внутренней отделки в помещении вновь образованной кухни не выявлено.

Выявленное несоответствие не создает угрозу жизни и здоровью граждан, в том числе лица, находящимся в смежных жилых помещениях. Данное несоответствие не ухудшает условия эксплуатации и проживания для смежных жилых помещений и исследуемой квартиры.

На усмотрение суда, выявленное несоответствие возможно путем проведения по прокладке воздуховодов из помещения кухни с подключением к существующему вентиляционному каналу.

Образованная в результате переустройства жилая комната (помещение поз.5, площадью 8,7 кв.м.) располагается под кухней вышерасположенной квартиры, что не соответствует п. 9.22а СП 54.13330.2016, п. 24 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Устранить выявленное нарушение п.9.22а СП. 54.13330.2016, п. 24 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № возможно путем изменения назначения поз. 5 площадью 8,7 кв.м.с «жилой комнаты» на нежилое» (вспомогательное помещение, кабинет и.т.д.).

Выявленное несоответствие не создает угрозу жизни и здоровью граждан в том числе лица,, находящимся в смежных жилых помещениям. Данное несоответствие не ухудшает условия эксплуатации и проживания для смежных жилых помещений.

Образованная в результате переустройства кухня (помещение поз.7 площадью 18,7 кв.м.) располагается над нежилыми помещениями, общей площадью 18,8 кв.м., которые согласно экспликации технического паспорта обозначены как: помещение поз.3 (подсобное помещение) площадью 11,1 кв.м; помещение поз. И (подсобное помещение) площадью 2,4 кв.м.; помещение поз. К (подсобное помещение) площадью 5,3 кв.м.

На дату экспертного осмотра нежилое помещение поз. К площадью 5,3 кв.м. эксплуатируется как электрощитовая, помещение поз. З и поз. и эксплуатируется как подсобные помещения для эксплуатации электрощитовой для хранения инвентаря.

Таким образом, расположение образованного в результате переустройства помещения кухни (помещение поз.7 площадью 18,7 кв.м.) над нежилым помещением, общей площадью 18,8 кв.м. соответствует требования п.24 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 9.22а СП54.1330.2016.

Исследуемая квартира <адрес> подключена к системе центрального отопления, стояки и нагревательные приборы (радиаторы) доступны для текущего ремонта и обслуживания.

В ванной комнате, туалете и кухне имеется холодное и горячее центральное водоснабжения, центральная канализация. Водоснабжение и канализация осуществлено врезками к существующим инженерным сетям квартиры путем прокладки металлопластиковых труб в разборном корпусе после запорной арматуры квартиры (водоснабжение) и в стыковое соединение стояка водоотведения, что соответствует требования п. 9.29, п. 9.30 СП 54.13302016, п.8.9 30.13330.2020.

На основании результатов проведенного исследования эксперт пришел к выводу, что выполненное переустройство квартиры <адрес> не соответствует строительно-техническим и санитарно- эпидемиологическим нормам и правилам.

Произведенные работы по переустройству исследуемой квартиры <адрес> не влияют на количество, размеры и исполнение эвакуационных путей.

Класс пожарной опасности и предел огнестойкости внутриквартирных перегородок и встроенных шкафов не нормируются.

Все выполненные работы в исследуемой квартире № не затрагивают конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности, а также параметры разрешенного строительства жилого дома № по <адрес>, в связи с чем нарушений градостроительных норм и правил не установлено.

Экспертом установлено, что угроза для жизни и здоровья граждан отсутствует, следовательно, для лиц, находящихся в помещениях квартиры <адрес>, а также для лиц, находящимся в смежных помещения многоквартирного дома отсутствует угроза для жизни и здоровья.

Как указано в п. 24 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 47 "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом", размещение над комнатами уборной, ванной (душевой) и кухни не допускается. Размещение уборной, ванной (душевой) в верхнем уровне над кухней допускается в квартирах, расположенных в 2 уровнях.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что сохранение квартиры <адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии не представляется возможным, поскольку выполненные работы по перепланировке и переустройству жилого помещения не соответствуют требованиям строительно-техническим и санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам, в том числе расположение образованной в результате переустройства жилой комнаты под кухней вышерасположенной квартиры. Установленные нарушение произведенного переустройства свидетельствуют о нарушении прав и законных интересов иных лиц, кроме того, согласование перепланировки с органом местного самоуправления отсутствует.

Сохранение квартиры П-вых в перепланированном виде и переустроенном состоянии недопустимо, поскольку в противном случае кухня вышерасположенной квартиры будет располагаться над жилой комнатой в квартире истцов.

Согласно ч.3 ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации Собственник помещения в многоквартирном доме, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, обязан привести такое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.

В соответствии с частью 3 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено нарушение строительно-технических и санитарно-эпидемиологических норм и правил, прав и интересов собственников квартир жилого дома, суд приходит к выводу об устранении таких нарушений путем возложения на истцов обязанности привести спорную квартиру в первоначальное состояние.

Кроме того, истцом заявлено требование в случае неисполнения решения суда о присуждении судебной неустойки в размере 5000 руб. за каждый месяц неисполнения решения суда.

В соответствии с положениями со ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В силу п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Учитывая размер заявленной неустойки, материально положение ответчиков, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в случае неисполнения решения суда судебная неустойка в размере 1000 руб. за каждый месяц неисполнения решения суда, с учетом того, за месяц, в котором решение будет исполнено, неустойка взысканию не подлежит, сохранив за ответчиками обязанность привести спорную квартиру в первоначальное состояние.

Таким образом, встречные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из части 1 статьи 103 ГПК РФ, пункта 8 статьи 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Взыскиваемая с ответчиков государственная пошлина подлежит определению в размере, которую бы уплатил истец при отсутствии основания для его освобождения от исполнения данной обязанности.

В силу положений подп.19 п.1 ст.333.36, подп.3 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчиков в доход бюджета городского округа – город Барнаул Алтайского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 руб. (т.е. по 3000 руб. с каждого), от которой при подаче иска был освобожден истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, ФИО2 к Администрации Октябрьского района г. Барнаула о сохранении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> переустроенном и перепланированном состоянии оставить без удовлетворения.

Встречный иск администрации Октябрьского района г. Барнаула к ФИО1, ФИО2 об обязании привести жилое помещение в первоначальное состояние, взыскании неустойки удовлетворить.

Обязать ФИО1, ФИО2 в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу привести в первоначальное состояние, существовавшее до самовольно произведенного переустройства и перепланировки, жилое помещение № в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.

Присудить ко взысканию с ФИО1, ФИО2 в равнодолевом соотношении в пользу администрации <адрес> на случай неисполнения настоящего решения суда судебную неустойку в сумме 1000 руб. за каждый месяц его неисполнения.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в равных долях в доход муниципального образования - городской округ - город Барнаула Алтайского края государственную пошлину в сумме 6000 руб. (по 3000 руб. с каждого)

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула.

Председательствующий Т.В. Астанина