Дело № 11-147/2023

Председательствующий судья – Штейнбах Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Первомайский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Макарочкиной О.Н.,

при секретаре Ивановой О.М., помощнике судьи Зобниной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 12 сентября 2023 года

гражданское дело по частной жалобе Омского областного Союза садоводческих некоммерческих товариществ на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 78 в Первомайском судебном районе в городе Омске мирового судьи судебного участка № 79 в Первомайском судебном районе в городе Омске от 04 июля 2023 года, которым постановлено:

«Возвратить заявление Омского областного Союза садоводческих некоммерческих товариществ заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей и взносов с должника Товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Виктория» в связи с неподсудностью.

Разъяснить Омскому областному Союзу садоводческих некоммерческих товариществ право обращения с данным заявлением по подсудности в Арбитражный суд Омской области.»,

УСТАНОВИЛ:

Омский областной Союз садоводческих некоммерческих товариществ обратился к мировому судье судебного участка № 78 в Первомайском судебном районе в г. Омске с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ТСН «Садоводческое некоммерческое товарищество «Виктория» задолженности по оплате обязательных платежей и взносов в размере 55 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 925 рублей.

Мировым судьей судебного участка № в Первомайском судебном районе в городе Омске ДД.ММ.ГГГГ постановлено указанное выше определение о возврате заявления в связи с неподсудностью (л.д. 5).

Не согласившись с определением суда, Омским областным Союзом садоводческих некоммерческих товариществ подана частная жалоба, в которой указано, что при вынесении определения судом были допущены процессуальные нарушения, которые препятствуют законному праву взыскателя на обращение в мировой суд с заявлением о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей и взносов.

В соответствии с Уставом, Омский областной Союз садоводческих некоммерческих товариществ является некоммерческой организацией, цель деятельности которой – добровольное объединение садоводческих некоммерческих товариществ, иных некоммерческих организаций, граждан, не преследующим извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и распределяющим полученную прибыль между своими членами.

Омский областной Союз садоводческих некоммерческих товариществ не объединяет коммерческие организации и индивидуальных предпринимателей, соответственно данное заявление не попадает под регулирование ст.27 АПК РФ и спор не отвечает критериям споров, относящихся к компетенции Арбитражного суда.

Просит отменить определение от ДД.ММ.ГГГГ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 78 в Первомайском судебном районе в городе Омске мирового судьи судебного участка № 79 в Первомайском судебном районе в городе Омске ФИО1 о возвращении заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей и взносов с должника Товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Виктория» полностью и разрешить вопрос по существу (л.д.7-9).

Как предусмотрено ст.333 ГПК РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Учитывая предмет обжалования, а также положения ч.3 ст. 333 ГПК РФ суд рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле, посредством почтового отправления.

Вместе с тем, информация о рассмотрении судом апелляционной инстанции частной жалобы Омского областного Союза садоводческих некоммерческих товариществ размещена на официальном сайте Первомайского районного суда г. Омска.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленный материал и доводы частной жалобы, находит, что определение судьи подлежит отмене как поставленное с нарушением норм процессуального права по следующим основаниям.

В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно статье 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со статьей 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, суд исходил из того, что заявленные требования относятся к иной экономической деятельности юридического лица, в том числе и некоммерческой организации, подлежащие рассмотрению Арбитражным судом.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельностью.

Частью 2 статьи 27 АПК РФ предусмотрено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно статье 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

К специальной подсудности арбитражных судов отнесены дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также некоммерческой организацией, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей (корпоративные споры) (статья 225.1 АПК РФ).

В силу п. 8 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают дела по корпоративным спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием лишь в юридическом лице, являющемся некоммерческой организацией, за исключением некоммерческих организаций, дела по корпоративным спорам которых Федеральным законом отнесены к подсудности арбитражных судов.

Аналогичный подход закреплен в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (абз. 2 п. 30).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» № 11 от 09.12.2002, при принятии исковых и иных заявлений и рассмотрении дел необходимо исходить из того, что арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, возникающие из гражданских, административных и иных публичных правоотношений, а также все дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Следовательно, определяющим моментом отнесения того или иного дела к подведомственности арбитражных судов является субъектный состав, а также предмет спора, экономический (имущественный) характер требования.

Омский областной Союз садоводческих некоммерческих товариществ является некоммерческой организацией, цель деятельности которой – добровольное объединение садоводческих товариществ, граждан и не преследующим извлечение и распределение прибыли, следовательно, вывод суда о возврате заявления о вынесении судебного приказа в связи с неподсудностью, не основан на законе.

Таким образом, в силу положений части 3 статьи 330 ГПК РФ, во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 334 ГПК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в абзаце 2 пункта 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», - обжалуемое определение подлежит отмене с возвращением материала в суд первой инстанции для принятия заявления к своему производству.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 78 в Первомайском судебном районе в городе Омске мирового судьи судебного участка № 79 в Первомайском судебном районе в городе Омске от 04 июля 2023 года отменить, материал передать в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления о вынесении судебного приказа к производству суда.

Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу настоящего судебного постановления, через суд первой инстанции.

Мотивированное определение составлено 19 сентября 2023 года.

Судья О.Н. Макарочкина