УИД: 04RS0007-01-2023-000540-60
Дело № 2-1740/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 апреля 2023г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре Бадмаевой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <адрес>, Министерству социальной защиты населения РБ о признании оставшимся без попечения родителей в несовершеннолетнем возрасте,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к <адрес>, в котором просил суд признать его оставшимся без попечения родителей в несовершеннолетнем возрасте с ***., с правом для получения льгот и помощи, предусмотренной Федеральным законом № 159-ФЗ от 21.12.1996г..
В обоснование иска указал, что он не имел и не имеет постоянного места жительства, в настоящее время отбывает срок наказания. Его родители работали чабанами. Отца он никогда не видел, он жил с матерью в Якутии. В ***. она совершила преступление, за что ее осудили и лишили свободы. Его, как оставшегося без попечения родителей, определили в школу-интернат в <адрес>. В ***. его мать освободилась, забрала его и уехала проживать в <адрес>. С ней прожил полгода. В том же *** она вновь совершила преступление, за что ее осудили и лишили свободы. Его определили в школу-интернат... в <адрес>, которую он закончил в ***.. Потом он учился в ГПТУ-13 в <адрес>, которое закончил в ***..
Определением суда от ***. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство социальной защиты населения РБ.
Определением суда от ***. Министерство социальной защиты населения РБ привлечено к участию в деле в качестве соответчика по делу.
В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал. Суду пояснил, что после окончания школы-интерната ... в <адрес>, он поступил в ГПТУ-13, проживал в общежитии при училище, по окончании училища устроился на работу в ЛВРЗ, жил в общежитии, потом был призван в армию, после демобилизации в ***. он приехал в Улан-Удэ и далее ему негде было жить, своего угла не было, жил, где придется, в ***. был осужден, в ***. был освобожден, потом был осужден и отбывал наказание с ***. он отбывает наказание. Обратился сейчас, потому что не знал о том, что он как лицо, оставшееся без попечения родителей, имел право на обеспечение его жильем, никто ему не разъяснял.
Представитель ответчика <адрес> по доверенности ФИО3 ранее в судебном заседании суду пояснила, что согласно реестру подопечных, усыновленных несовершеннолетних <адрес>, начатому ***., ФИО1 под опекой (попечительством) не находился, информация о его статусе в органе опеки и попечительства <адрес> у них отсутствует. Истец с ***г. стоит на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договорам социального найма, но не как сирота, а в порядке общей очереди. Документов о его статусе, как лица, оставшегося без попечения родителей, у истца не было. Право на льготы, о которых говорит истец, имеют только лица до 23 лет.
Представитель соответчика по делу МСЗН РБ по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменном отзыве.
Выслушав лиц, участвующих в процессе, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что истец, ***.р., родился в <адрес> Республики Бурятия. Его отец ФИО5 умер ***., то есть до рождения истца, его мать ФИО6 умерла ***..
Согласно пояснениям истца, он проживал с матерью в <данные изъяты>, его мать в ***. совершила преступление, за что была осуждена и отбывала наказание, в связи с чем он находился в школе-интернат в <адрес>, в 1981г. его мать освободилась из мест лишения свободы, забрала его и уехала проживать в <адрес>, спустя полгода вновь совершила преступление, за что была осуждена и отбывала наказание.
Согласно сведениям, имеющимся в Железнодорожном районном суде <адрес>, за *** год имеются сведения о поступлении в суд уголовного дела в отношении ФИО7, обвиняемой по ч.1 ст. 108 УК РСФСР, однако дальнейшая информация о движении дела отсутствует по причине уничтожения архивных данных.
Сведения о лишении родительских прав его матери в отношении истца у суда отсутствуют.
Архивной справкой от ***. Государственного архива <адрес> подтверждается факт пребывания истца в Зейской школе-интернате ... в период ***..
Согласно Справке ГОУ СОШИ ... от ***. ФИО1 действительно обучался в средней общеобразовательной школе–интернат ... с ***. с 6 по 8 классы, как лишенный попечения родителей, закончил 8 классов, и ему выдан аттестат серии АЦ ....
Из содержания статей 120, 122 Кодекса о браке и семье РСФСР следует, что государство в лице исполнительных комитетов Советов народных депутатов (районных, городских, районных в городах, поселковых и сельских) осуществляло функции органов опеки и попечительства. Согласно ст. 127 Кодекса о браке и семье РСФСР детям, воспитание которых осуществляется полностью детскими учреждениями, а также совершеннолетним лицам, нуждающимся в опеке или попечительстве и помещенным в соответствующие учреждения, опекуны и попечители не назначаются. Выполнение обязанностей опекунов и попечителей в отношении этих лиц возлагается на администрацию учреждения, в котором находится подопечный.
Таким образом, учитывая, что ФИО1 фактически находился в несовершеннолетнем возрасте в Зейской школе-интернате ... в период с ***., в средней общеобразовательной школе –интернат ... ***. с 6 по 8 классы, как лишенный попечения родителей (то есть в учреждениях, обеспечивающих надзор за несовершеннолетними, имеющими статус детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей), суд полагает возможным удовлетворить исковые требования о признании истца оставшимся без попечения родителей в несовершеннолетнем возрасте.
При этом суд считает необходимым отметить, что нормы Федерального закона № 159-ФЗ от 21.12.1996г. "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" не распространяются на отношения, возникшие до введения его в действие. Ранее, до ***, действовала ст. 37 ЖК РСФСР, согласно которой было предусмотрено, что вне очереди жилое помещение предоставляется детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, гражданам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по окончании их пребывания в государственных или муниципальных образовательных учреждениях, учреждениях здравоохранения, стационарных учреждениях социального обслуживания и других учреждениях независимо от форм собственности для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в приемных семьях, детских домах семейного типа, у родственников, при прекращении опеки (попечительства), а также по окончании службы в Вооруженных Силах Российской Федерации либо по возвращении из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, - если им не могут быть возвращены жилые помещения, которые они ранее занимали.
Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Учитывая положение п.3 ст. 196 ГПК РФ, суд не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований и разрешать вопрос о правах истца на обеспечение его жильем.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать ФИО1 лицом, оставшимся без попечения родителей в несовершеннолетнем возрасте.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 1 месяца.
Решение в окончательной форме изготовлено ***.
Судья Урбашкиева Э.К.