Дело №2-2807\2023

УИД№25RS0003-01-2023-001717-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего: судьи Каленского С.В.,

при секретаре: Богдановой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными требованиями ссылаясь на следующие обстоятельства.

26.10.2022г. произошло ДТП с участием двух транспортных средств. В результате ДТП пострадала автомашина Toyota Land Cruiser 200 гос.регистр.знак № принадлежащая заявителю на праве собственности ДТП оформлялось через приложение «ДТП Европротокол» под номером №№

28.10.2022г. подано заявление о страховом случае, с приложением пакета необходимых документов. Срок исполнения обязательств истек 16.11.2022года.

Поврежденное ТС было осмотрено по направлению АО «СОГАЗ». После осмотра с заявителей связался сотрудник АО «СОГАЗ» и предложил составить соглашение о выплате страхового возмещения на сумму в размере 38 000руб. на что нами дан отказ на изменение способа возмещения с натурального возмещения на денежное, так как озвученной суммы недостаточно для восстановления автомашины в первоначальное состояние.

С целью установления стоимости устранения повреждений заявитель обратился в несколько СТОА в которых озвучивали стоимость от 87 000руб. до 110 000руб. Также заявитель обратился в независимому экспертную организацию ООО «Компания «Компетент-Сюрвейер» по результатам осмотра был составлен акт осмотра и подготовлена предварительная калькуляция восстановительного ремонта по рыночным ценам. Согласно выводам эксперта, восстановительный ремонт составляет 90 100руб. (без учета износа).

01.11.2022г. страховщиком произведена выплата в размере 38 500руб. Страховщиком в одностороннем порядке изменен способ страхового возмещения с натурального на денежное. При этом между страховщиком и заявителям не заключались соглашения об изменения способа возмещения размер страхового возмещения также не согласовывался.

17.11.2022г. в адрес АО «СОГАЗ» было подано заявление (требование), в котором требовали в трехдневный срок ознакомить с актом осмотра и результатами экспертизы. Требовал произвести восстановительный ремонт в условиях СТОА, до выдачи направления на ремонт согласовать перечень работ, стоимость ремонта (с учетом новых «оригинальных» запчастей, с возвратом заменяемых запчастей), сроки выполнения работ. При этом обращал внимание АО «СОГАЗ», что настоящим заявлением не выражал своего согласия (без заключения соглашения о доплате страхового возмещения) на изменения способы возмещения с натурального на денежное. Срок на предоставления ответа истек 17.12.2022 года.

20.02.2023г. Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг принято решение № № об отказе в удовлетворении требований.

До настоящего времени выплата страхового возмещения, неустойки и финансовой санкции не произведена в полном размере. Сумма невыплаченного страхового возмещения (ущерба) составляет: 51 600 руб. Согласно следующему расчету: 90 100 руб. - 38 500 руб. (взысканное) = 51 600 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал изложенное в исковом заявлении.

Представитель ответчика с требованиями не согласилась, возражала по доводам изложенным в письменных возражениях.

Выслушав стороны изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 3 Закона об ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.

Право выбора способа страхового возмещения принадлежит потерпевшему (пункт 15 статьи 12 Закона об ОСАГО), за исключением возмещения убытков, причиненных повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации.

Страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре) (пункт 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи.

Так, в соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

По разъяснениям, данным в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", о достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать, в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.

Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным.

Из приведенных норм права и акта их толкования следует, что подтвердить наличие соглашения о страховой выплате гражданину (собственнику ТС) в денежной форме можно при совокупности условий: в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал денежную выплату, страховая компания перечислила деньги.

Судом установлено, что 26.10.2022 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее -ДТП), произошедшего вследствие действий ФИО2 управлявшего транспортным средством Toyota Prius, государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный номер № (далее -Транспортное средство), находившемуся под управлением ФИО3

ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции через систему АИС ОСАГО (мобильное приложение РСА «ДТП.Европротокол»), ДТП был присвоен № №

28.10.2022 представитель истца ФИО4 в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО. В заявлении, ФИО4 выразил волеизъявление на осуществление страхового возмещения в форме выплаты денежных средств, на предоставленные реквизиты банковского счета (п.4.2 Заявление о страховом возмещении). К заявлению приложены документы, в том числе доверенность представителя ФИО1 ФИО4

28.10.2022 ИП ФИО5 по инициативе АО «СОГАЗ» проведен осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

29.10.2022 по инициативе АО «СОГАЗ» ООО «МЭАЦ» подготовлена расчетная часть экспертного заключения (с пояснениями) № № (ОСАГО), согласно которой стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 59 082,07 рублей, с учетом износа - 38 500,00 рублей.

01.11.2022 АО «СОГАЗ» выплатило Истцу страховое возмещение в размере 38 500,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 78615, страховым актом от 31.10.2022.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона N 40-ФЗ Об ОСАГО, п. 4.2 Приложения 6 к Положению N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при обращении к страховщику с соответствующим заявлением потерпевший указывает банковские реквизиты для осуществления страховой выплаты при наличии условий, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Истец при заполнении заявления 28.10.2022г., соответствующего по форме бланку заявления о страховом случае, являющемуся Приложением 6 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", явно и недвусмысленно указал о выборе страховой выплаты в денежном выражении, предоставив реквизиты для перечисления страховой выплаты. В согласии на обработку персональных данных истец указал цель-получение страхового возмещения. В своем заявлении о выплате страхового возмещения заявитель не просил выдать направление на ремонт транспортного средства,

При осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты, включая возмещение ущерба, причиненного повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации, размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте(п.42 Пленум № 31).

Соглашение между страховщиком и потерпевшим об осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты заключено в письменной форме в виде собственноручно заполненного потерпевшим и утверждённого страховщиком заявления на осуществление страхового возмещения в форме страховой выплаты.

Из вышеизложенного следует, что 28.10.2022г. между страховщиком и потерпевшим было достигнуто соглашение об осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты, которое заключено в письменной форме, в виде собственноручно заполненного потерпевшим и утверждённого страховщиком заявления на осуществление страхового возмещения в форме страховой выплаты.

Указанное соглашение не изменялось, в установленном законом порядке не оспаривалось, недействительным, ничтожным не признавалось.

В силу положений ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Принимая во внимание, что заявление потерпевшего с выраженной в нем волей на получение страхового возмещения в денежном эквиваленте Обществом принято, выплата страхового возмещения осуществлена в полном объеме, то обязательство прекращено. Оснований для изменения исполненного и уже прекращенного обязательства не имеется.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком достигнуто соглашение о выплате страхового возмещения в соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, что лишает истца права требовать страхового возмещения без учета износа

Руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требованиях ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения-отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий: