№12- 118/2023
44RS0026-01-2023-000972-55
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кострома 21 августа 2023 года
Судья Димитровского районного суда г. Костромы Заикина М.В., рассмотрев в порядки подготовки ходатайство защитника ФИО1 Осик-Осецкой Ю.В. о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области №18810544230613035360 от 13 июня 2023 года в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12. 9 КоАП РФ и на решение вышестоящего должностного лица и жалобу защитника ФИО1 Осик-Осецкой Ю.В. на постановление инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области №18810544230613035360 от 13 июня 2023 года в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и на решение вышестоящего должностного лица,
установил:
Постановлением инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области №18810544230613035360 от 13 июня 2023 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12. 9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей как собственнику автомобиля марки Тойота Corolla государственный регистрационный знак <***>, водитель которого 04 июня 2023 года в 18:12:29 по адресу: <...>., 173м в направлении ул. Зеленая, в нарушение п. 10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 99 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 60 км/ч, чем превысил установленную скорость на 38 км/ч.
Данное постановление вынесено инспектором после рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функции фото и киносъемки.
Не согласившись с данным постановлением защитник ФИО1 Осик-Осецкая Ю.В. обратилась в Димитровский районный суд г.Костромы с жалобой на данное постановление, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, а также ходатайствовала о восстановлении срока на обжалование постановления.
Изучив дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 (в ред. от 19.12.2013 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Как усматривается из постановления о назначении административного наказания ФИО1 местом совершения административного правонарушения является: <...>., 173м в направлении ул. Зеленая, поэтому постановление должно быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Костромы.
На данную территорию юрисдикция Димитровского районного суда <адрес> не распространяется. Данная территория относится к юрисдикции Свердловского районного суда <адрес>
Таким образом, ходатайство защитника ФИО1 Осик-Осецкой Ю.В. о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области №18810544230613035360 от 13 июня 2023 года в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и на решение вышестоящего должностного лица и жалобу защитника ФИО1 Осик-Осецкой Ю.В. на постановление инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области №18810544230613035360 от 13 июня 2023 года в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и на решение вышестоящего должностного лица направить для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Костромы
Руководствуясь ч. 4 ст. 30.2, ст. 30.4 КоАП РФ, суд
определил:
ходатайство защитника ФИО1 Осик-Осецкой Ю.В. о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области №18810544230613035360 от 13 июня 2023 года в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12. 9 КоАП РФ и на решение вышестоящего должностного лица и жалобу защитника ФИО1 Осик-Осецкой Ю.В. на постановление инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области №18810544230613035360 от 13 июня 2023 года в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12. 9 КоАП РФ и на решение вышестоящего должностного лица направить для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Костромы
Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии определения через Димитровский районный суд г. Костромы.
Судья М.В.Заикина