Дело № 12-919/2023

РЕШЕНИЕ

адрес 27 июля 2023 года

Судья Хамовнического районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 365 по адрес от 22 мая 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 365 по адрес от 22 мая 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой заявитель выражает несогласие с привлечением к административной ответственности, поскольку постановление, на основании которого он привлечен к административной ответственности, является незаконным. На основании этого просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в его действиях признаков состава административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении дела суду не заявлял.

Изучив материалы дела, а также доводы, изложенные в жалобе, нахожу состоявшееся постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения.

Административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 32.2 ч. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ст. 20.25 ч. 1 и ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, согласно постановлению ГКУ «АМПП» № 0355431010123020201007729 от 02 февраля 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 8.14 ч. 2 Закона адрес № 45 от 27 ноября 2007 года «Кодекс адрес об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме сумма.

Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 14 февраля 2023 года.

Отсрочка или рассрочка по уплате административного штрафа не предоставлялась. Штраф подлежал уплате не позднее 14 апреля 2023 года.

Однако ФИО1 в нарушение требований ст. 32.2 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в установленный законом срок не оплатил административный штраф.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления 02 мая 2023 года в отношении фио протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечения его мировым судьей судебного участка № 365 по адрес к административной ответственности по настоящему делу.

В обоснование доказанности вины фио мировым судьей приведены следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении от 02 мая 2023 года;

- копию постановления № 0355431010123020201007729 от 02 февраля 2023 года,

- копией извещения,

- копией карточки материала из Информационной системы обеспечения деятельности ГКУ АМПП по делу,

- реквизитами штрафа,

- другими материалами дела.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении по делу составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 был извещен о дате, времени и месте составления протокола надлежащим образом, данный протокол, в котором были разъяснены права, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях, а также статей 51 Конституции РФ, ему был направлен.

Протокол об административном правонарушении в отношении фио соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем отражены все обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения.

Указанное позволяет сделать вывод о допустимости протокола об административном правонарушении, как надлежащего доказательства по делу, а также и всех последующих, составленных сотрудником ГКУ АМПП, доказательств.

Приведенные выше доказательства, положенные в основу судебного решения, получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения.

При производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, представленные доказательства являются допустимыми, им дана надлежащая правовая оценка, существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного решения, не допущено. Принцип презумпции невиновности, принцип равенства сторон, не нарушены. Требования ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела мировым судьей соблюдены.

В постановлении мирового судьи дана надлежащая оценка всем доказательствам по делу. Выводы суда в постановлении мотивированы.

Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы фио являются несостоятельными, в связи с чем, не могут быть приняты во внимание.

Согласно представленным материалам административного дела, 02 февраля 2023 года ГКУ АМПП вынесено постановление № 0355431010123020201007729 по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.14 п. 2 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Копия данного постановления была направлена ФИО1

Поскольку ФИО1 не обжаловал постановление от 02 февраля 2023 года, постановление вступило в законную силу 14 февраля 2023 года.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 обязан был уплатить штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то есть в срок до 14 апреля 2023 года.

Данную обязанность ФИО1 не выполнил своевременно.

Вследствие чего, должностное лицо 02 мая 2023 года обоснованно составило протокол по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио

Санкция ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Учитывая, что ФИО1 не был уплачен в установленный законом срок административный штраф в размере сумма, мировой судья, назначая наказание в виде административного штрафа, правильно исчислил его размер – сумма, что составляет двукратный размер суммы неуплаченного административного штрафа.

Изучение материалов дела показало, что мировым судьей в совокупности исследованы все имеющиеся в деле доказательства, обстоятельства дела, в постановлении им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда сомнений в их законности не вызывают. Постановление мировым судьей вынесено в пределах установленного законом срока.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении и судьей при рассмотрении дела не допущено, и судом, рассматривающим настоящую жалобу, не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 365 адрес от 22 мая 2023 года не усматриваю, жалоба фио удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 365 адрес от 22 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке и сроки, установленные главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья фио