УИД: 77RS0006-02-2024-014940-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2025 года город Москва
Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,
при секретаре Сальниковой Д.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2387/25 по иску ФИО1 * к Департаменту городского имущества города Москвы об обязании вернуть ранее возникшее право собственности, взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Решением Дорогомиловского районного суда города Москвы от 24 февраля 2021 г. по делу № 2-949/21 было признано право собственности города Москвы на бесхозяйный объект недвижимого имущества - здание с кадастровым номером *
Определением Дорогомиловского районного суда города Москвы от 10 ноября 2022 г. указанное решение отменено, рассмотрение дела возобновлено.
После возобновления рассмотрения дела требования Департамента городского имущества города Москвы определением от 22 ноября 2022 г. были оставлены без рассмотрения.
Город Москва утратил право на здание.
Однако, гаражный бокс истцу возвращен не был.
Ответчик получил доход в результате пользования имуществом истца за период с 22 ноября 2022 г.
В этой связи истец просил суд обязать Департамент городского имущества города Москвы передать истцу гаражный бокс № 1-6 с кадастровым номером * взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение материального ущерба денежные средства в размере 225 942 руб. 80 коп.
В судебном заседании представители истца *заявленные требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, в удовлетворении которого было отказано.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав объяснения представителей истца, исследовав представленные ими доказательства, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
Решением Дорогомиловского районного суда города Москвы от 24 февраля 2021 г. по делу № 2-949/21 было признано право собственности города Москвы на бесхозяйный объект недвижимого имущества - здание с кадастровым номером *
Определением Дорогомиловского районного суда города Москвы от 10 ноября 2022 г. указанное решение отменено, рассмотрение дела возобновлено.
После возобновления рассмотрения дела требования Департамента городского имущества города Москвы определением от 22 ноября 2022 г. были оставлены без рассмотрения.
При этом, судом было учтено, что постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2008 года по делу № А40-41447/07-82-368 по иску ГСК «Филин» к Префектуре Западного административного округа города Москвы об обязании принять решение о предоставление земельного участка было установлено, что на основании решения Малого Совета Киевского районного Совета народных депутатов от 21 сентября 1993 № 35/469 земельный участок, площадью * был отведен под оборудование крытой автостоянки и принято решение о регистрации ГСК. План размещения гаражей был согласован всеми контролирующими организациями. Из заключения Главного архитектурно-планировочного управления от 08.04.1997 следует, что на участке расположены типовые железобетонные боксы. Решением общего собрания ГСК от 22.11.1993 возведенные гаражные боксы были распределены между членами ГСК, полностью оплатившими целевые паи на строительство гаражных боксов, которые имеют признаки объектов недвижимого имущества.
Согласно справке ГСК «Филин», ФИО1 является членом ГСК «Филин», полностью внесла паевой взнос за гаражный бокс № * кв. м. в здании гаража на 11 боксов по адресу: г. Москва, *
Доказательств того, что ответчик возвратил истцу гаражный бокс, суду не представлено.
При таких обстоятельствах требования истца о возложении на ответчика обязанности передать истцу спорный гаражный бокс подлежат удовлетворению.
Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 225 942 руб. 80 коп. не имеется, поскольку факты причинения истцу материального ущерба, факты неосновательного сбережения ответчиком денежных средств в результате пользования имуществом в ходе судебного разбирательства установлены не были.
При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Обязать Департамент городского имущества города Москвы (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) передать ФИО1 * гаражный бокс №*.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 07 октября 2025 года.
Судья И.М.Александренко