Дело № 2-1942/23

УИД: 77RS0024-02-2022-021592-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1942/23 по иску ФИО1 к адрес о взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к адрес о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование заявленных требований указав, что между сторонами был заключен договор присоединения. 23 августа 2022 года на адрес электронной почты истца пришло уведомление о наличии задолженности, на которую могла быть наложена неустойка в размере сумма согласно п. 4.2.8 договора. По итогу телефонного разговора с сотрудником ответчика ему было сообщено, что сервис не предоставлялся ему с 2018 года без указания причины. В течение четырех лет он находился в ущемленном положении как потребитель, права которого были ограничены, что не отрицалось в телефонном разговоре сотрудником ответчика, который сообщил, что соответствующий пункт об ограничении в предоставлении услуг на усмотрение ответчика предусмотрен условиями договора. Заявление о расторжении договора направлено им по электронной почте. Указывает, что действиями ответчика ему были причинены нравственные страдания, в связи с чем просит взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50%, а также судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 03 декабря 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор присоединения, по условиям которого адрес обязалось предоставлять ФИО1 сервис BelkaCar на условиях договора присоединения, а истец обязался пользоваться сервисом BelkaCar и автомобилем в соответствии с положениями договора присоединения и приложений к нему и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные договором присоединения и тарифами.

23 августа 2022 года на адрес электронной почты истца было направлено уведомление об имеющейся задолженности в размере сумма на имя Дмитрий.

В телефонном разговоре 23 августа 2022 года специалист службы поддержки ответчика сообщил истцу, что вышеуказанное уведомление было направлено на электронный адрес истца ошибочно, от лица адрес истцу были принесены извинения, истцу было сообщено об отсутствии у него задолженности перед ответчиком.

Также 23 августа 2022 года на адрес электронной почты истца ответчиком было направлено письмо о том, что вышеуказанное уведомление было направлено ему ошибочно, принесены извинения.

23 августа 2022 года по электронной почте истцом в адрес ответчика направлено заявление о расторжении договора. А настоящее время договор между сторонами расторгнут.

Ч. 1 ст. 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Для наступления ответственности за причинение морального вреда необходимо: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда и вины последнего.

Ст. 1101 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании указанных правовых норм права, компенсация морального вреда производится при наличии вреда, вины причинителя, неправомерности действий и причинной связи между такими действиями и наступившими последствиями.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, поскольку доказательств, свидетельствующих о причинении истцу физических и нравственных страданий действиями ответчика, нарушающими его личные неимущественные права, а также причинно-следственную связь между действиями ответчика и негативными последствиями для истца материалы дела не содержат.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 25.06.2012) «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в судебном заседании также не нашел подтверждения факт нарушения прав истца как потребителя, требования о взыскании штрафа также не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку в удовлетворении исковых требований судом отказано, требование истца о возмещении судебных расходов также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к адрес о взыскании компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Симоновский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Гусева