Решение по делу № 2-1139/2024 от 03.03.2025

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт.Каа-Хем ДД.ММ.ГГГГ

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Лопсан В.К., при секретаре Монгуш А.Ш., с участием истца ФИО1, ответчика заместителя старшего судебного пристава отделения по взысканию административного штрафа по <адрес> и <адрес> ФИО8., представителя соответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва, судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва ФИО8, <адрес>ному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва о признании действий судебного пристава-исполнителя, в части не отмены запрета на регистрационные действия в отношении автотранспортного средства незаконными, о взыскании неполученных семьей доходов в виде в виде ежемесячных пособий в связи с рождениям и воспитанием детей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва, судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва ФИО8, <адрес>ному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва (далее – Кызылское РОСП УФССП России по Республике Тыва) о признании действий судебного пристава-исполнителя, в части не отмены запрета на регистрационные действия в отношении автотранспортного средства незаконными, о взыскании неполученных семьей доходов в виде в виде ежемесячных пособий в связи с рождениям и воспитанием детей указав, что судебным приставом-исполнителем Кызылского РОСП УФССП России по Республике Тыва ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП, о взыскании задолженности в пользу МРИ ФНС № по Республике Тыва в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ был наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства. требования по исполнительному производству им были исполнены в полном объеме, платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, отДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №. Однако судебный пристав-исполнитель ФИО8. не отменила запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки «Тойота Терсел» с государственным регистрационным знаком №, в связи с чем он не смог снять с учета транспортное средство, хотя им были совершены действия по его отчуждению. ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО2 обратилась в Отделение пенсионного и социального страхования России по Республике Тыва с заявлением о назначении ежемесячного пособия в связи с воспитанием детей. Решением от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в назначении мер социальной поддержки в виде ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, основанием отказа послужило наличие зарегистрированных на него и членов его семьи двух и более автотранспортных средств <данные изъяты> года выпуска. В связи с незаконными действиями судебного пристава-исполнителя Кызылского РОСП УФССП России по Республике Тыва ФИО8., выразившееся в не отмене запрета на регистрационные действия на транспортное средство, семье было отказано в получении ежемесячных пособий в связи с воспитанием двоих детей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с правилами назначения ежемесячных пособий, среднедушевой доход семьи не превышает величину прожиточного минимума, установленного на территории Республики Тыва, в этой связи размер ежемесячного пособия на детей составил бы <данные изъяты> на каждого ребенка. Неполучение семьей ежемесячных пособий на детей является нарушением прав его детей, дети были лишены возможности полноценно и разнообразно питаться, что негативно сказалось на их всестороннем развитии. Были лишены возможности приобретать необходимые товары для общего развития, учебы, разнообразных канцелярских товаров, повседневной одежды и обуви, приобретения абонементов для посещения спортивных кружков, дополнительных развивающих центров и т.д. В связи с тем, что судебный пристав-исполнитель не снял запрет на регистрационные действия, в собственности семьи осталось отчужденное транспортное средство, наличие которого послужило основанием для отказа в получении семьей ежемесячных пособий на детей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, полагает данную сумму необходимо взыскать с ответчика. Просит:

- признать действия судебного пристава-исполнителя Кызылского РОСП УФССП России по Республике Тыва ФИО8. по исполнительному производству № №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, выразившиеся в не отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства «Тойота Терсел» с государственным регистрационным знаком №, незаконными;

- взыскать с ответчика неполученные семьей доходы в виде ежемесячных пособий в связи с рождением и воспитанием детей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по указанным в иске основаниям, при этом пояснил, что после окончания исполнительного производства судебный пристав-исполнитель ФИО8. не вынесла постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, в этой связи его семье было отказано в назначении ежемесячной выплаты в связи с рождением ребенка и воспитанием детей. Данное бездействие судебного пристава-исполнителя считает незаконным.

Ответчик – заместитель старшего судебного пристава отделения по взысканию административного штрафа по <адрес> и <адрес> ФИО8. в судебном заседании исковые требования истца не признала и пояснила, что при окончании исполнительного производства сведения об отмене ограничения по запрету на совершение регистрационных действий ею направлены в регистрирующий орган незамедлительно, но поскольку документы уничтожены по истечении срока хранения, она сведений об этом представить не может. У них так установлена программа, единая для деятельности судебных –приставов исполнителей на территории всей России.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва ФИО3 в судебном заседании также исковые требования истца не признал и пояснила, что она не усматривает оснований для признания действия судебного пристава исполнителя незаконным, федеральная государственная информационная система АИС ФССП России едина для территории всей России, документы по истечении срока хранения по этой программе автоматически уничтожаются.

Представитель ответчика Кызылского РОСП УФССП России по Республике Тыва в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит следующему.

В силу статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно частям 1 и 1.1. ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закона об исполнительном производстве), исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Федеральной службой судебных приставов постановление о возбуждении исполнительного производства принимается на основании вынесенных исполнительных документов с учетом полученной из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате должником в полном объеме в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации.

Из требований ч.8 ст.30 того же Федерального закона, Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

Из положения ч. 1 ст. 36 Закона об исполнительном производстве исходит, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случаях: 1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; 2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; 3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; 16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

По смыслу положений Закона об исполнительном производстве, для правильного и своевременного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель, в сроки, предусмотренные названным законом, совершает исполнительные действия, объем которых определяет самостоятельно.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кызылского РОСП ФИО8. на основании исполнительного документа, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Республике Тыва, возбуждено исполнительное производство №№-ИП в отношении ФИО1, предметом исполнения являлась задолженность по налогам и сборам в размере <данные изъяты>.

Указанное исполнительное производство №№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, было окончено фактическим исполнением требований исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ, что следует из распечатки федеральной государственной информационной системы АИС ФССП России, также из представленных истцом платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно письму Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва №, исполнительное производство №№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ уничтожено в связи с истечением сроков хранения в соответствии с требованиями Инструкции по делопроизводству, утвержденной приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Кроме этого, в отношении истца были возбуждены иные исполнительные производства, так ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кызылского ГОСП УФССП России по Республике Тыва ФИО4 было возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения задолженность по кредитным платежам в размере <данные изъяты>, в пользу взыскателя ПАО АКБ «Связь-Банк». В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем постановлением от ДД.ММ.ГГГГ был наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки <данные изъяты> выпуска, с государственным регистрационным знаком №, который был отменен постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ, фактическим исполнением.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кызылского РОСП УФССП России по Республике Тыва ФИО5 было возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения задолженность по кредитным платежам в размере <данные изъяты>, в пользу взыскателя ПАО КБ «Восточный экспресс Банк». ДД.ММ.ГГГГ был наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки <данные изъяты> года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, который был отменен постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ, фактическим исполнением.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кызылского ГОСП УФССП России по Республике Тыва ФИО6 было возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения исполнительский сбор в размере <данные изъяты>, в пользу УФССП России по Республике Тыва. ДД.ММ.ГГГГ был наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки <данные изъяты> выпуска, с государственным регистрационным знаком №, который был отменен постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ, фактическим исполнением.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кызылского РОСП УФССП России по Республике Тыва ФИО5 было возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения задолженность по кредитным платежам в размере <данные изъяты>, в пользу взыскателя ООО «РСВ». ДД.ММ.ГГГГ был наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки <данные изъяты> выпуска, с государственным регистрационным знаком №, который был отменен постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ, фактическим исполнением.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кызылского РОСП УФССП России по Республике Тыва ФИО5 было возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения задолженность по кредитным платежам в размере <данные изъяты>, в пользу взыскателя ПАО «Восточный экспресс Банк». ДД.ММ.ГГГГ был наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки <данные изъяты> выпуска, с государственным регистрационным знаком №, который был отменен постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ, фактическим исполнением.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кызылского РОСП УФССП России по Республике Тыва ФИО7 было возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения задолженность по кредитным платежам в размере <данные изъяты>, в пользу взыскателя ООО «Экспресс-Кредит». ДД.ММ.ГГГГ был наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки <данные изъяты> выпуска, с государственным регистрационным знаком №, который был отменен постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ, фактическим исполнением.

В соответствии с преамбулой Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ФЗ) настоящий Федеральный закон устанавливает единую систему государственных пособий гражданам, имеющим детей, в связи с их рождением и воспитанием, которая обеспечивает гарантированную государством материальную поддержку материнства, отцовства и детства.

Согласно абз. 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ФЗ гражданам, имеющим детей,устанавливается ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка.

В соответствии с частью 3 статьи 3 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ФЗ порядок и условия назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в части, не определенной настоящим Федеральным законом, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2330 (далее - Правила №).

Подпункт "и" пункта 31 Правил № в качестве основания для отказа в назначении ежемесячного пособия предусматривает наличие зарегистрированных на заявителя и (или) членов его семьи (при определении количества зарегистрированных на заявителя и членов его семьи автотранспортных (мототранспортных) средств, маломерных судов, самоходных машин или других видов техники, не учитываются такие виды движимого имущества, находящиеся под арестом и (или) в розыске, в отношении которых установлен запрет на регистрационные действия, а также находящиеся в собственности у детей, находящихся под опекой (попечительством) 2 и более автотранспортных средств (3 и более автотранспортных средств - для многодетных семей, семей, в составе которых есть инвалид, семей, которым автотранспортное средство предоставлено в рамках государственной социальной поддержки).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Тыва с заявлением о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, вместе с тем в установлении ежемесячного пособия уполномоченным органом отказано, в связи с наличием зарегистрированных на заявителя и (или) членов его семьи 2 и более автотранспортных средств (3 и более автотранспортных средств - для многодетных семей, семей, в составе которых есть инвалид, семей, которым автотранспортное средство предоставлено в рамках государственной социальной поддержки), <данные изъяты>

В данном случае истцом утверждается, что в назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, отказано в виду бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО8., которое выразилось в не вынесении постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца возбуждалось несколько исполнительных производств, в рамках которых судебными приставами-исполнителями налагались запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты> выпуска.

Последний запрет на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства был отменен судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП.

Из представленной истцом карточки АМТС, находящегося под ограничением следует, что на транспортное средство <данные изъяты> выпуска, с государственным регистрационным знаком № наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО8. в рамках исполнительного производства №№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленному ответу Министерства внутренних дел по Республике Тыва от ДД.ММ.ГГГГ №, имеющихся арестов на транспортном средстве марки <данные изъяты> выпуска, с государственным регистрационным знаком №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеется, при этом ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оказана государственная услуга по прекращению государственного учета указанного транспортного средства.

Соглашением ФССП России и МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N № регламентируется организация обмена в электронном виде сведениями, содержащимися в автоматизированных информационных системах сторон, которые представляют взаимный интерес и необходимы для использования в служебной деятельности при выполнении возложенных на стороны задач, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации могут передаваться другой стороне, за исключением сведений, составляющих государственную и иную охраняемую законом тайну.

В соответствии с пунктом 5 Соглашения ФССП России и МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N № межведомственное информационное взаимодействие осуществляется сторонами путем предоставления сведений в электронном виде, в том числе с использованием санкционированного удаленного доступа к банкам данных.

В силу части 2.1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и может быть направлено адресату в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, в том числе с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи. Требования к формату постановления судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, вынесенного в форме электронного документа, устанавливаются Федеральной службой судебных приставов.

После устранения оснований запрета судебный пристав-исполнитель в порядке статьи 14 Закона об исполнительном производстве выносит постановление о его отмене, направив об этом сведения в органы Госавтоинспекции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Запрет может быть также снят по окончанию исполнительного производства (часть 4 статьи 47 Закона об исполнительном производстве).

Частью 4 статьи 47Закона об исполнительном производстве установлено, что в постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, мерах предварительной защиты, отменяются установленные для должника ограничения.

Как установлено судом выше, исполнительное производство №№-ИП судебным приставом-исполнителем ФИО8. окончено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Из пояснений ответчика – судебного пристава-исполнителя ФИО8. следует, что постановление об окончании исполнительного производства ею было направлено в орган ГИБДД в электронном виде через межведомственное информационное взаимодействие, вместе с тем представить об этом сведения не представляется возможным,в связи с уничтожением материалов исполнительного производства №№-ИП.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в рамках исполнительного производства №№-ИП бездействие судебным приставом-исполнителем, выразившееся в не отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, не допущено, поскольку при окончании исполнительного производства сведения об отмене ограничения по запрету на совершение регистрационных действий направлены в регистрирующий орган незамедлительно. Оснований не доверять сообщенным сведениям судебным приставом-исполнителем ФИО8. у суда не имеется.

Кроме того, довод истца о том, что транспортное средство марки Тойота Терсел им было давно отчуждено, и им принимались меры по установлению обстоятельств наложения запрета на регистрационные действия с целью снятия с регистрационного учета транспортного средства, в судебном заседании не нашел своего подтверждения, в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлено в материалы дела надлежащие доказательства по данному факту.

Из материалов дела следовало, что истец обратился в УФССП России по Республике Тыва в ДД.ММ.ГГГГ, и ему представлен ответ об уничтожении исполнительного производства №№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, иных документов о раннем обращении, чем ДД.ММ.ГГГГ, материалы дела не содержат.

Обстоятельство отказа уполномоченным органом в назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, в виду наличия зарегистрированных на заявителя и (или) членов его семьи 2 и более автотранспортных средств, не подтверждает о наличии бездействия судебного пристава-исполнителя, поскольку при должной степени осмотрительности истец мог представить в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Тыва, сведения о нахождении транспортного средства марки Тойота Терсел под запретом, так как в силу подпункта "и" пункта 31 Правил № не учитывается вид имущества, в отношении которого установлен запрет на регистрационные действия,в качестве основания для отказа в назначении ежемесячного пособия.

Таким образом, между действиями судебного пристава-исполнителя ФИО8. и наступившими последствиями в виде отказа в назначении ежемесячного пособия причинно-следственной связи не имеется.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания незаконными действия судебного пристава-исполнителя Кызылского РОСП УФССП России по Республике Тыва ФИО8 по исполнительному производству № №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, выразившиеся в не отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства «Тойота Терсел» с государственным регистрационным знаком №, то исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

С учетом того, что судом отказано в удовлетворении основных требований о признании действий судебного пристава-исполнителя ФИО8. незаконными, то производные требования истца о взыскании с ответчика неполученных семьей доходов в виде ежемесячных пособий в связи с рождением и воспитанием детей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва, судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва ФИО8, <адрес>ному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва о признании действий судебного пристава-исполнителя, в части не отмены запрета на регистрационные действия в отношении автотранспортного средства незаконными, о взыскании неполученных семьей доходов в виде в виде ежемесячных пособий в связи с рождениям и воспитанием детей – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: В.К. Лопсан