УИД 77RS0026-02-2022-015488-42

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2025 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при помощнике судьи Тюльпановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2427/2024 по иску *************ой ** к ООО «ТУРРИ-ДИЗАЙН», *************у ********** о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец *************а А.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «ТУРРРИ-ДИЗАЙН», *************у К.А. о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в котором, ссылаясь на нарушение своих прав как потребителя, просила суд, с учетом уточнений, взыскать солидарно с ответчиков:

- денежные средства в счет соразмерного уменьшения цены договора в размере 26.670,15 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату фактического взыскания;

- неустойку, начисляемую с 01 декабря 2022 года по дату фактического возврата денежных средств, в размере 3% от суммы, взыскиваемой в качестве уменьшения цены выполненных работ, но не более 26.670,15 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату фактического взыскания;

- неустойку за просрочку выполнения работ в размере 139.478,24 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату фактического взыскания;

- компенсацию морального вреда в размере 100.000 рублей;

- штраф;

- расходы на оплату госпошлины.

Решением Таганского районного суда города Москвы от 07 ноября 2024 года постановлено:

Иск *************ой * к ООО «ТУРРИ-ДИЗАЙН», *************у * * о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ТУРРИ-ДИЗАЙН» (ИНН *) в пользу *************ой Анастасии Юрьевны (ИНН *) неустойку за нарушение сроков поставки товара в размере 452.300 рублей, денежные средства в счет уменьшения цены договора в размере 13.604 рублей 87 копеек, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя в размере 13.604 рублей 87 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20.000 рублей, штраф в размере 249.754 рублей 87 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5.565 рублей 50 копеек.

В удовлетворении иска в остальной части – отказать.

Взыскать с ООО «ТУРРИ-ДИЗАЙН» (ИНН *) в доход бюджета государственную пошлину в размере 9.313 рублей.

Согласно ст. 201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Судом по делу была назначена судебная товароведческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам АНО «Юридэкс».

Истцом были оплачены денежные средства в счет оплаты экспертизы в размере 19.400 рублей, в остальной части экспертиза не была оплачена, в связи с чем экспертной организацией заявлено ходатайство о взыскании стоимости производства экспертизы.

Обсудив заявленное ходатайство АНО «Центр независимых экспертиз «ЮРИДЭКС», суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 и 6 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В случае неисполнения стороной или сторонами обязанности, предусмотренной ч.1 ст. 96 ГПК РФ, если в дальнейшем они не произвели оплату экспертизы или оплатили ее не полностью, денежные суммы в счет выплаты вознаграждения за проведение экспертизы, а также возмещения фактических расходов эксперта, судебно-экспертного учреждения, понесенных в связи с проведением экспертизы, явкой в суд для участия в судебном заседании, подлежат взысканию с одной стороны или с обеих сторон и распределяются между ними в порядке, установленном частью первой настоящей статьи.

Распределяя расходы на производство экспертизы, суд учитывает, что перед экспертами было поставлены вопросы, касающиеся только качества переданного товара, в данной части требования удовлетворены на сумму 13.604 рублей 87 копеек, что из заявленной суммы 26.670,15 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату фактического взыскания или 2.619.542 рубля, составляет 0,5% от суммы заявленной истцом из расчета 13.604,87*100/2.619.542.

Поэтому суд считает, что расходы следует распределить следующим образом – 192.000*0,5%=960 рублей – за счет ответчика ООО «ТУРРИ-ДИЗАЙН», 192.000-960-19.400=171.640 рублей – за счет *************ой А.Ю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-199, 201 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ТУРРИ-ДИЗАЙН» (ИНН *) в пользу АНО «Центр независимых экспертиз «ЮРИДЭКС» (ИНН *) расходы на оплату экспертизы в размере 960 рублей.

Взыскать с *************ой Анастасии Юрьевны (ИНН *) в пользу АНО «Центр независимых экспертиз «ЮРИДЭКС» (ИНН *) расходы на оплату экспертизы в размере 171.640 рублей.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья

Дополнительное решение в окончательной форме составлено 28 марта 2025 года.