Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ногинского городского суда <адрес> Кислякова Е.С., изучив в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, проживающего по адресу: <адрес>, д. Глаголево, <адрес>

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Ногинский городской суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО1.

Исследовав протокол об административном правонарушении АБ № <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО1 по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей установлено, что данный протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению должностному лицу для устранения недостатков по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

В соответствии со ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие обстоятельства: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные кодексом РФ об административных правонарушениях, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу, имеются ли ходатайства и отводы.

Судьей при изучении протокола и материалов настоящего дела установлено, что в представленном материале отсутствуют документы по работодателю, не установлено место совершения административного правонарушения, (в материалах дела отсутствуют протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений территорий и помещений) При изложении диспозиции в качестве работодателя указано физическое лицо – ИП ФИО2, однако должностным лицом при составлении протокола и получения объяснения не выяснено, какое отношение указанное физическое лицо имеет к строительству объекта по адресу: <адрес> (Черноголовская СОШ, здание №, школа №), а также документы подтверждающие возможность выполнения ИП ФИО2 строительных работ по строительству объекта по адресу: <адрес> (Черноголовская СОШ, здание №, школа №),.

Таким образом материалы дела и протокол об административном правонарушении в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО1 составлены с существенным нарушением требований процессуального законодательства и не могут быть восполнены судьей, что исключает возможность рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО1 по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях судьей, и подлежат возврату должностному лицу МУ МВД России «Ногинское», составившему протокол, для устранения недостатков.

Руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении № <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО1 по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвратить должностному лицу МУ МВД РФ «Ногинское» для устранения недостатков.

Судья Е.С.Кислякова