УИД 16RS0№-03
Дело №
Учет №г
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 июля 2023 года <адрес>
Заинский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Галиуллиной А.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б.Н.И. к П.К.Н. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Б.Н.И. обратилась в суд с исковым заявлением к П.К.Н. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В обоснование иска указано, что Б.Н.И. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В настоящее время по указанному адресу зарегистрированным является ответчик П.К.Н. В данной квартире ответчик не проживает с 2000 года, ЖКУ не оплачивает, личных вещей его в квартире не имеется, членом семьи истца не является.
Просит признать П.К.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета.
Истец Б.Н.И. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила исковые требования удовлетворить.
Ответчик П.К.Н., в лице представителя по доверенности Б.Н.И., в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в свое отсутствие. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и поняты.
Представитель Заинской городской прокуратуры в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание, что исковые требования представителем ответчика были признаны в полном объеме, поскольку признание иска является диспозитивным правом стороны ответчика, а последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает это признание исковых требований и постановляет решение об удовлетворении исковых требований.
В связи с вышеизложенным, исковые требования Б.Н.И. о признании П.К.Н. утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению в полном объеме.
Касательно требований иска о снятии ответчика с регистрационного учета по спорному адресу, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу статьи 1 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
Статья 7 указанного Закона предусматривает, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, при признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, поскольку в силу указанного закона снятие гражданина с регистрационного учета в жилом помещении относится к компетенции органа регистрационного учета, который вправе осуществить указанные действия на основании вступившего в законную силу решения суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, оснований для удовлетворения иска в данной части не имеется.
Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Б.Н.И. к П.К.Н. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.
Признать утратившим право пользования П.К.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Настоящее решение является основанием для снятия П.К.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.
Судья А.<адрес>