78RS0№-76

Дело № 2-205/2023 24 апреля 2023 года

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Прокофьевой А.В.,

при секретаре Светличной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу об исправлении реестровой ошибки,

установил:

ФИО2 обратилась с иском к Управлению Росреестра по Санкт-Петербургу, в котором, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит признать реестровой ошибкой внесенные в Единый государственный реестр недвижимости сведения о размере долей квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>; изменить сведения, содержащиеся в ЕГРН о размере долей квартиры на 108/108, признать реестровой ошибкой содержавшиеся в ЕГРН сведения о размере долей земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> внести изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРН о размере долей земельного участка, исключив сведения о долях, но установив площадь принадлежащего ей земельного участка в размере 591 кв.м, ФИО1 414 кв.м, а всего 1005 кв.м, указав, что является наследником по завещанию после смерти ФИО3, завещанное имущество состоит из 17/24 долей в праве собственности на квартиру и 17/36 долей в праве собственности на земельный участок, вместе с тем право на наследственное имущество возникло у ФИО3 на основании решения мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, которым изменены доли владельцев, ФИО3 на 61/108, и выделен в пользование земельный участок площадью 591кв.м, с учетом решения суда общая площадь земельного участка должна составить 1005кв.м, а доля в <адрес> ФИО3, вступив в наследство она обнаружила неверное указание долей в выписках ЕГРН (л.д. 5, 37).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО4 против удовлетворения иска возражала, 3-и лица ФИО5, ФИО6 оставили разрешение спора на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие истца.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно представленным истцом свидетельствам о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ она является наследником имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество состоит из 17/36 долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № и 17/24 долей в праве собственности на <адрес> по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, 6№, <адрес>, лит. А, кадастровый № (л.д.14, 15).

25.04.2022 на основании данных свидетельств о праве на наследство по завещанию, в соответствии с указанными в них долями о праве собственности на имущество Управлением Росреестра по Санкт-Петербургу зарегистрировано право ФИО2 (л.д.7, 12).

Статьей 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» реестровая ошибка определена как техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при внесении сведений в Единый государственный реестр недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости (далее - техническая ошибка в записях).

Учитывая, что доли в праве собственности на недвижимое имущество ФИО2, указанные в Едином государственном реестре недвижимости соответствуют правоустанавливающим документам, довод истца о наличии реестровой ошибки не может быть признан состоятельным.

Изменение долей в праве собственности на квартиру ФИО7 на 61/108 решением мирового судьи судебного участка №112 Санкт-Петербурга от 20.09.2012 по гражданскому делу № 2-10/2012-112 правового значения не имеет, поскольку регистрация права собственности произведена в соответствии с выданным в установленном порядке свидетельством о праве на наследство по завещанию, регистрация права собственности наследодателя на основании решения суда на доли в праве собственности на квартиру произведена не была; выдел доли в праве собственности на земельный участок предметом спора, рассмотренного мировым судьей, не являлся.

Исходя из предмета заявленных исковых требований, под видом реестровой ошибки истец по существу оспаривает размер долей в праве собственности. При таких обстоятельствах основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 (паспорт №) отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Прокофьева

Дата принятия решения суда

в окончательной форме 26 апреля 2023г.