Постановление по делу № 5-133/2022 от 28.09.2022 | Комсомольский районный суд (Ивановская область)

Дело № 5-133/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 сентября 2022 года г. Комсомольск Ивановской области

Судья Комсомольского районного суда Ивановской области Прыткин А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Комсомольске Ивановской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения (далее - ПДД), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем Д., государственный регистрационный знак № (далее г.р.з.), в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь у <адрес> в сторону автодороги <адрес>, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость, которая обеспечивает водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, после чего совершил наезд на бетонное ограждение.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) пассажир автомашины Д., г.р.з. №, Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, получил телесные повреждения. Государственным судебно-медицинским экспертом ОБУЗ БСМЭ <данные изъяты> А. установлено, что телесные повреждения гр. Б. относятся к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку расстройства здоровья, соединенного со значительной стойкой утратой общей трудоспособности менее чем на одну треть. Установленный дефект правой ушной раковины является неизгладимым.

Водитель ФИО1, управляя транспортным средством Д., г.р.з. №, нарушил п. п. 1.3, 1.5, 10.1, 9.1.1, 2.7 ПДД РФ, за которые в соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, в связи с чем суд на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Из объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он вину в совершении данного административного правонарушения признал.

Потерпевший Б. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебных заседаний, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Из полученной от потерпевшего телефонограммы следует, что потерпевший не имеет претензий к ФИО1, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ст. инспектор по исполнению административного наказания ГИБДД ОМВД России по Комсомольскому району В. извещена надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Проверив материалы дела, исследовав и оценив совокупность собранных доказательств, судья приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашел свое подтверждение.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего:

- влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч.1, 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении:

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотрены: участок автодороги сообщением <адрес> в 20 метрах от <адрес>; автомобиль Д., <данные изъяты> цвета, г.р.з. №, описано место расположения автомобиля по отношению к проезжей части, повреждения на автомобиле, запасные части автомобиля, лежащие на проезжей части автодороги (л.д. №);

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены состояние покрытия автодороги, описание проезжей части, где совершено ДТП, осмотрено транспортное средство Д., г.р.з. №, с повреждениями, протокол подписан участниками ДТП (л.д. №);

- схемой места совершения административного правонарушения, с которой был ознакомлен ФИО1 (л.д. №) и фотографиями места ДТП и транспортного средства после ДТП (л.д. №);

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данным в присутствии переводчика Г., где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время после употребления пива, управляя автомобилем Д., г.р.з. № по дороге <адрес> не справился с управлением, и совершил наезд на бетонное ограждение, отчего пассажир автомобиля Б. получил травму уха, после столкновения с бетонной стеной, автомобиль отбросило (л.д. №);

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

- актом № освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

- протоколом об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ОБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы <данные изъяты>, согласно которому: <данные изъяты> (л.д. №);

- постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д. №);

- постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. №);

- объяснениями Б. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д №);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Б. на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (л.д. №).

В соответствии с примечанием к статье 12.24 КоАП РФ – «под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть».

Учитывая то, что в результате данного ДТП потерпевшему Б. причинен вред средней тяжести, то действия виновного лица правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

По делу проводилось административное расследование, поскольку назначалась судебно-медицинская экспертиза по тяжести вреда здоровью потерпевшему Б. (л.д. №), в связи с чем, срок административного расследования продлевался определением начальника ОГИБДД ОМВД России по Комсомольскому району от ДД.ММ.ГГГГ до 2 месяцев (л.д. №), определением начальника ОМВД России по Комсомольскому району от ДД.ММ.ГГГГ до 6 месяцев (л.д.№); судебно-медицинская экспертиза была начата ДД.ММ.ГГГГ, окончена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Анализируя вышеизложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку установил, что он совершил нарушение пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 9.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью Б.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ (далее Правил) «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил»;

- пункт 1.5 Правил предусматривает, что «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

- пунктом 10.1 Правил предусмотрено, что «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

- в соответствии с п. 9.1.1 Правил «На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева»;

- пунктом 2.7 Правил водителю запрещено «управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

Таким образом, проанализировав все доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия послужило несоответствие действий водителя ФИО1 указанным выше требованиям Правил дорожного движения. Нарушение данных Правил состоит в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, и повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Б., что не оспаривается ФИО1, который не представил каких-либо возражений относительно обстоятельств данного ДТП, согласившись с протоколом по делу об административном правонарушении. Иного суду не представлено.

В отношении потерпевшего ФИО2 по результатам данного дорожно-транспортного происшествия вынесено постановление ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (л.д. №).

Оценив все установленные судом обстоятельства по делу и доказательства в их совокупности, привели суд к убеждению о виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Судом принимается во внимание, что объектом правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.

Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения Российской Федерации и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства, сведения о личности правонарушителя, его материальное положение.

В соответствии с ч.1 ст.2.6 КоАП РФ иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд считает признать раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (п.6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ).

ФИО1 является гражданином <данные изъяты>, на территории Российской Федерации пребывает официально с ДД.ММ.ГГГГ по приглашению на работу (л.д. №); к административной ответственности за нарушения общественного порядка и против порядка управления; в области дорожного движения не привлекался.

Санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, принимая во внимание наличие потерпевшего по делу, которому причинен вред здоровью средней тяжести, суд считает, что назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа будет соответствовать целям, установленным ст.3.1 КоАП РФ, в том числе, цели предупреждения совершения им новых правонарушений, и назначая наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, оснований для назначения более строгого наказания в виде лишения права управления транспортными средствами суд не усматривает, поскольку постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ он лишен права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении (ОГИБДД ОМВД России по Комсомольскому району), лицу, в отношении которого вынесено постановление об административном правонарушении, а также потерпевшему.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в срок, не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а квитанция об оплате административного штрафа должна быть представлена в суд.

В силу с ч. 3 ст. 32.2 КоАП РФ сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.1 КоАП РФ, второй экземпляр настоящего постановления в течение 10 суток будет направлен судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - А.Г. Прыткин