УИД 16RS0049-01-2023-005434-21

2-4184/2023 2.171

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2023 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зубковой Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Шариповой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Ассист» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Ассист» (далее - ООО «Сити Ассист») о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. между обществом с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее – ООО «Драйв Клик Банк») заключен кредитный договор №-- на приобретение транспортного средства.

Одновременно с оформлением кредита между истцом и ООО «Сити Ассист» заключен договор № №-- (Автодруг-3) об оказании услуг сроком до --.--.---- г., общая стоимость услуги составила 119 600 руб., из которых согласно пункту 5.4 договора, цена абонентского обслуживания помощи на дорогах (абонентская плата) – 5 980 руб., цена консультации – 113 620 руб. Указанная сумма включена в сумму кредита.

--.--.---- г. истцом было направлено ответчику заявление об отказе от услуг по договору и о возврате уплаченной суммы, которое получено ответчиком --.--.---- г.. Ответчик вернул денежные средства в размере 5 980 руб. В возврате денежных средств за консультационные услуги ответчик отказал.

Истец указывает, что услугами по данному договору не пользовался, услуги не оказывались, истец отрицает оказание ему каких-либо консультационных услуг сотрудниками ответчика.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 113 620 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. До начала судебного заседания от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком. К заявлению приложено платежное поручение №-- от --.--.---- г. о перечислении ответчиком денежных сумм в размере 113 620 руб.

Ответчик ООО «Сити Ассист» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен. В направленном до начала судебного заседания заявлении указал на добровольное исполнение требований истца.

Третье лицо ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явилось, извещено.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что заявленный ФИО1 отказ от исковых требований не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает, последствия отказа от исковых требований истцу известны и понятны, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 101, 173, 199, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д И Л И Л:

принять отказ ФИО1 от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Ассист» о защите прав потребителей.

Производство по делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Ассист» о защите прав потребителей прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Судья Зубкова Ю.Н.

Мотивированное определение изготовлено 19 сентября 2023 года.