УИД: 77RS0005-02-2022-015510-22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 апреля 2023 года адрес
Головинский районный суд адрес ,
в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,
при ведении протокола помощником судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-34/23 по
иску ФИО1 к ФИО2 о
признании утратившим право пользования жилым помещением и обязании
снять с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать ответчика фио, паспортные данные, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес, обязать орган, осуществляющий регистрацию граждан по месту жительства и снятие граждан с регистрационного учета, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 и ее супруг фио, являются в равных долях собственниками жилого помещения общей площадью 58,8 кв. м., расположенной по адресу: адрес. В данной квартире зарегистрированы: ФИО1 , инвалид 3 группы, фио , инвалид 3 группы, их дочь фио, несовершеннолетний внук фио , бывший муж фио фио А.С. Ответчик был вселен в вышеуказанную квартиру 02 декабря 2019 года находясь в браке с дочерью истца фио С 21 мая 2022 года брак между фио и ответчиком прекращен на основании решения Головинского районного суда от 13 апреля 2022 года. 12 июля 2021 года ответчик добровольно выехал на постоянное место жительства в другое место, но с регистрационного учета не снялся, интереса к данному жилому помещению для использования его по назначению, т.е. для проживания, не проявляет. Обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги за период проживания в данной квартире ответчик не выполнял и не выполняет.
Адрес его фактического проживания истцу не известен. Личных вещей ответчика в квартире нет, препятствий в пользовании жилым помещением ответчику не создавалось. С момента выезда ответчика с данного жилого помещения и по настоящее время на имя ответчика регулярно приходят письма и телефонные звонки из коллекторских и микрофинансовых организаций, выдающих займы, с требованием исполнить свои обязательства перед ними.
Истец, как собственник, вынуждена нести все расходы по содержанию квартиры, хотя ответчик лишь формально в ней зарегистрирован. Регистрация ответчика в принадлежащей истцу на праве долевой собственности квартире существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением. Оснований для сохранения, за ответчиком права временного пользования квартирой не имеется.
Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, о дате и времени судебного заседания извещен судебной телефонограммой, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие и по существу исковых требований не представил.
Третье лицо фио в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.
Представитель третьего лица МФЦ в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, о дате и времени судебного заседания извещен судебной телефонограммой, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие и по существу исковых требований не представил.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и ( или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании…
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как установлено в судебном заседании из объяснений истца и материалов дела, ФИО1 и ее супруг фио, являются в равных долях собственниками жилого помещения , расположенного по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 77-АО 595453 и 77-АО 595455 от 22 марта 2013 года. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП, кадастровый номер 77:09:0001014:7276 ( л.д.12).
Согласно данным, содержащимся в Едином жилищном документе, в квартире по адресу зарегистрированы по месту жительства с 1994 года истец ФИО1 и третье лицо фио и фио, с 2018 года несовершеннолетний внук фио и с 2019 года бывший муж фио ответчик ФИО2 ( л.д.10-11).
21 мая 2022 года брак между фио и ответчиком прекращен на основании решения Головинского районного суда от 13.04.2022г, что подтверждается свидетельством о расторжении брака ( л.д.9).
Утверждения истца о том, что 12 июля 2021 года ответчик добровольно выехал на постоянное место жительства в другое место, интереса к данному жилому помещению для использования его по назначению для проживания не проявляет, личных вещей ответчика в квартире нет, препятствий в пользовании жилым помещением ответчику не создавалось, ответчиком не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного не представлено.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 совместно с собственником жилого помещения в спорной квартире не проживает и по смыслу ст. 31 ЖК РФ не может быть отнесен к членам семьи собственника данного жилого помещения, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств наличия между сторонами иного соглашения о порядке пользования принадлежащим истцу жилым помещением, не представлено, а потому, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика, при оценке доказательств исходя из принципа диспозитивности, закрепленного в ч.1 ст. 68 ГПК РФ, учитывая положения ст. ст. 30,31 ЖК РФ, суд не находит правовых оснований для отклонения исковых фио И о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу адрес, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Конституционного суда РФ № 4-П от 02.02.1998 г., регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
Учитывая, что ФИО2 признан утратившим пользования жилым помещением по адресу: адрес, и в указанном жилом помещении не проживает, в соответствии с абз. 6 ст. 7 Закона РФ « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп.6 п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации …, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по этому адресу.
Поскольку истцом не заявлен и судом не разрешается гражданско-правовой спор с органом, осуществляющим регистрацию граждан по месту жительства, и данное лицо привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, на которого не могут быть возложены какие-либо обязанности, отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований об обязании органа, осуществляющим регистрацию граждан по месту жительства, снять ответчика с регистрационного учета, в этой части исковые требования как заявленные безосновательно и не основанные на законе подлежат отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.
Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 21 апреля 2023г.