Постановление по делу № 5-12/2025 от 23.01.2025

УИД 39RS0001-01-2023-007554-92

Дело № 5-12/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 января 2025 года Калининград

Судья Ленинградского районного суда Калининграда Дорошенко О.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, уроженца <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, телефон №, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

04.11.2023 около 13 часа 30 минут в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Чернышевское Калининградской областной таможни (РФ, <...>) в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита прибыло транспортное средство грузовой тягач седельный «VOLVO», государственный регистрационный знак № с полуприцепом «SCHMITZ», государственный регистрационный знак № с товаром, под управлением <данные изъяты> ФИО1

На основании профиля риска указанное транспортное средство было направлено на таможенный осмотр с использованием МИДК. В ходе осуществления таможенного досмотра в отмеченной на АТО №10012160/041123/100652 области в правом и левом инструментальном ящике было установлено нахождение товаров, сведения о которых не были заявлены при прибытии на территорию ЕАЭС, а именно:

-шина для грузового автомобиля чёрного цвета, имеет следы эксплуатации (загрязнения, потёртости, износ протектора) марки MICHELIN размером (315/70R22.5), MADE IN SPAIN, идентичный с размерами колёс задней оси тягача. При взвешивании его вес составил 54,0 кг.

-шина для грузового автомобиля чёрного цвета имеет следы эксплуатации (загрязнения, потёртости, износ протектора) марки GOODRIDE размером (385/55R22.5), MADE IN CHINA, идентичный с размерами колёс полуприцепа. При взвешивании его вес составил 65,5 кг.

Общий вес товаров, сведения о которых не были заявлены составил 119,5 кг. По результатам таможенного досмотра составлен акт таможенного досмотра (далее-АТД) № 10012160/041123/100653.

04.11.2023 года усматривая в недекларировании товара «шины для грузового для грузового автомобиля бывшие в употреблении» в количестве 2 шт. состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении товаров «шины для грузовых автомобилей» в количестве 2 шт. должностным лицом таможенного поста МАПП Чернышевское Калининградской областной таможни применена мера обеспечения в форме изъятия.

04.11.2023 года изъятый товар помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств таможенного поста МАПП Чернышевское Калининградской областной таможни, по адресу: РФ, 23800, <...>.

05.11.2023 года по факту недекларирования товара, подлежащего таможенному декларированию должностным лицом МАПП Чернышевское в отношении ФИО1 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №10012000- 1353/2023 по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

04.12.2023 года по данному факту должностным лицом Калининградской областной таможни в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Определением и.о. заместителя начальника Калининградской областной таможни от 19 декабря 2023 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передано для рассмотрения в Ленинградский районный суд г. Калининграда.

Постановлением Ленинградского районного суда Калининграда от 09 февраля 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначено наказание в виде предупреждения. Товар, изъятый проколом изъятия вещей и документов от 04 ноября 2023 года постановлено возвратить для таможенного оформления.

Решением Калининградского областного суда от 15 мая 2024 года постановление судьи Ленинградского районного суда Калининграда от 09 февраля 2024 года оставлено без изменения.

Постановлением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 28 октября 2024 года постановление Ленинградского районного суда Калининграда от 09 февраля 2024 года и решение Калининградского областного суда от 15 мая 2024 года отменены, дело возвращено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещен надлежаще. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

Исследовав материалы административного дела, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ доказанной.

Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусмотрено, что недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

В силу положений п.п. 45 п.1 ст. 2 таможенного кодекса Евразийского экономического Союза (далее - ТК ЕАЭС) любое движимое имущество, а также иные перемещаемые вещи, приравненные к недвижимому имуществу, являются товаром.

Положениями п. 2 ст. 9 ТК ЕАЭС определено, что товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с ТК ЕАЭС.

Согласно п.п.25 п.1 ст.2 ТК ЕАЭС незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза - перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со статьей 10 ТК ЕАЭС додж» или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

Поскольку перемещаемый ФИО1 товар по своему назначению и весовым параметрам не относится к товарам для личного пользования, то при перемещении через таможенную границу таможенные операции в отношении таких товаров должны совершаться в порядке, предусмотренном ТК ЕАЭС.

Обязанность по осуществлению таможенного декларирования, в нарушении вышеуказанных требований таможенного законодательства ФИО1 не исполнена. Таможенная декларация таможенному органу не подавалась.

Изложенные по делу обстоятельства подтверждаются:

-определением о возбуждении дела об АП № 10012000-1353/2023,

-протоколом изъятия вещей и документов от 04.11.2023,

-актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств от 04.11.2023,

-ATО №10012160/041123/100652 от 04.11.2023,

-АТД №10012160/041123/100653,

-заключением эксперта ЭКС-регионального филиала ЦЭКТУ Калининград № 12401006/0029128 от 04.12.2023,

-изъятым по делу товаром,

-объяснением ФИО1 от 04.11.2023 года, из которых следует, что товар «шины для грузового автомобиля бывшие в употреблении» в количестве 2 шт. принадлежат ФИО1, он их приобрёл в Литве для себя на полуприцеп и тягач, товар не утаивал и не прятал. То, что товар подлежит таможенному декларированию он не знал, поэтому при въезде в Россию инспектору таможни ничего не сказал. Товар провозил без сокрытия. Намерения умышленно заявлять недостоверные сведения не имел.

Согласно заключению эксперта ЭКС-регионального филиала ЦЭКТУ Калининград № 12401006/0029128 от 04.12.2023 рыночная стоимость предоставленного товара по состоянию на 04.11.2023 составляла - 15080 (пятнадцать тысяч восемьдесят) руб. 00 коп.

Принимая во внимание изложенное, ФИО1 имел правовую и реальную возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП России предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Каких-либо объективных обстоятельств, препятствующих выполнению физическим лицом обязанностей, предусмотренных действующим законодательством, в ходе рассмотрения настоящего дела не установлено.

Такие действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного физическим лицом административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Ранее ФИО1 не подвергался административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений, что признается судом как обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 судом не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ предусматривает альтернативные виды административного наказания.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 меру административного наказания за совершение данного правонарушения в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.5 - 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, изъятых протоколом изъятия вещей и документов от 04 ноября 2023 года, а именно:

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Дорошенко О.Л.