ДЕЛО № 2-5474/2024

УИД 77RS0017-02-2023-018872-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2024 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5474/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование исковых требований, что с 24.04.2021 по настоящий момент ответчик ФИО2 распространяет сведения, которые порочат честь, достоинство и деловую репутацию истца, путем обнародования переписок оскорбительного характера третьим лицам. Распространенные ответчиком сведения не соответствуют действительности и нарушают личные неимущественные права истца. Начиная с 24.04.2021 ответчик направляет истцу сообщения, которые прямо показывают намерения затронуть честь и достоинство истца, а также причинить истцу морально-нравственные страдания. Переписки из мессенджера являются доказательством того, что ФИО2 оскорбляет истца как женщину, используя нецензурную лексику, а после пересылает данные скриншоты переписки третьим лицам. Кроме этого, ответчик, пользуясь своим служебным (службой в Росгвардии) положением узнает персональные данные истца, в том числе место проживания и вторгается в частную жизнь истца, что подтверждается перепиской от 30.10.2021. Помимо многочисленных оскорблений истца как личности и распространение сведений, которые не соответствуют действительности, ответчик в своих СМС-сообщениях сообщает, что пропала крупная сумма денег из ее квартиры, указывая тем самым на истца, однако данные выражения не соответствуют действительности, а лишь доказывают выдуманные факты и попытку психологическою воздействия.

В связи с указанным, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд обязать ФИО2 опровергнуть недостоверные сведения, порочащие честь и достоинство истца, содержащиеся в сообщениях мессенджеров WhatsApp, Telegram, в СМС-сообщениях, путем отправки сообщений тем же людям, которые получали ранее лживую информацию; взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Настоящее решение постановлено в порядке ст. 167 ГПК РФ при данной явке.

Суд, выслушав объяснения истца, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

Согласно п. 1 и п. 9 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе, устной форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершение нечестного поступка, не правильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Бремя доказывания факта распространения порочащих сведений в силу общего правила ч. 1 ст. 56 ГПК РФ возлагается на истца, который с учетом ч. 1 ст. 3 ГПК РФ должен подтвердить, что эти сведения касаются именно его.

Истец ФИО1 в обоснование заявленных требований ссылается на то обстоятельство, что с 24.04.2021 по настоящий момент ответчик ФИО2 распространяет сведения, которые порочат честь, достоинство и деловую репутацию истца, путем обнародования переписок оскорбительного характера третьим лицам, начиная с 24.04.2021 ответчик направляет истцу сообщения, в которых ответчик оскорбляет истца как женщину с использованием нецензурной лексики, а после ответчик пересылает данные скриншоты переписки третьим лицам. Кроме этого, ответчик, пользуясь своим служебным положением (службой в Росгвардии) узнает персональные данные истца, в том числе место проживания и вторгается в частную жизнь истца, что подтверждается перепиской от 30.10.2021. Также ответчик в своих СМС-сообщениях сообщает, что пропала крупная сумма денег из ее квартиры, указывая тем самым на истца, однако данные выражения не соответствуют действительности.

Вместе с тем истцом не представлено доказательств в подтверждение факта распространения указанных сведений.

Настаивая на удовлетворении исковых требований, сторона истца заявляет, что вышеприведенные сведения не соответствуют действительности, порочат истца и причиняют вред ее репутации.

Поскольку необходимой совокупности юридически значимых обстоятельств, имеющих значение для дела и влекущих гражданско-правовую ответственность, в рассматриваемом случае не имеется, то при таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии нарушений законных прав и интересов истца, допущенных ответчиком, и, как следствие, оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований или возражений против них.

При разрешении данного спора не был установлен факт распространения ответчиком сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1, а также тот факт, что распространение данных сведений повлекло причинение истцу физических и нравственных страданий, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районным суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 14.04.2025 г.

Судья Н.К. Авдеева