ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ангарск 04 апреля 2023 года

Судья Ангарского городского суда Строкова М.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, инспектора отдела по вопросам миграции УМВД России по Ангарскому городскому округу ЗВВ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина ФИО1, ** года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики ..., проживающего по адресу: ..., к уголовной и административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

В Ангарский городской суд из отдела по вопросам миграции УМВД России по ... поступило дело об административном правонарушении в отношении гражданина Республики ... ФИО1

Согласно протоколу об административном правонарушении № от **, составленному инспектором отдела по вопросам миграции УМВД России по ... ЗВВ гражданин Республики ... ФИО1 ** въехал в Российскую Федерацию в безвизовом порядке с целью визита – работа. ** встал на миграционный учет по адресу: ... сроком до **, однако ** снят с регистрационного учета принимающей стороной. Документы, подтверждающие право на пребывание на территории РФ, а именно патент, разрешение на временное проживание, вид на жительство, приобретение гражданства РФ не оформлял. Срок пребывания на территории РФ в 90 суток истек **, однако от выезда из РФ до настоящего времени гражданин Республики ... ФИО1, уклонился. Таким образом, гражданин Республики ... ФИО1 нарушил режим пребывания в РФ, а именно, требования ч.2 ст.5 Федерального закона № 115-ФЗ от ** «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, квалифицируемое, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

С делом поступило ходатайство врио начальника отдела по вопросам миграции УМВД России по ... БИН о применении в отношении ФИО1 дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ, с содержанием до исполнения постановления об административном выдворении в специальном учреждении для содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих депортации или административному выдворению за пределы РФ.

В судебном заседании ФИО1 не оспорил факт совершения им административного правонарушения, также представил копию билета, согласно которому готов самостоятельно покинуть территорию РФ.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ: нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 20 ФЗ РФ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства на территории РФ» иностранный гражданин временно пребывающий на территории РФ обязан встать на учет по месту пребывания. В соответствии со ст.5 ФЗ РФ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать из РФ по истечении срока действия его визы. Однако гражданин Республики Узбекистан ФИО1 пребывает на территории РФ по истечении срока пребывания, который истек **.

Наряду с фактическим признанием вины в совершении административного правонарушения, суд приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении № от **; объяснением ФИО1 при рассмотрении дела в суде; рапортом инспектора ЗВВ; досье иностранного гражданина; объяснением ШЕА, показавшей, что проживает с ФИО1 с ** в ..., общих детей они не имеют, имеют общий бюджет, планируют расписаться, в дальнейшем намерена прописать его у себя дома. О том, что у ФИО1 просроченная регистрация она не знала, он говорил, что у него регистрация до **, а потом ему надо будет выехать из РФ, чтобы привести в порядок документы.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных норм права, судья приходит к выводу, что гражданин Республики ... ФИО1 незаконно находится на территории РФ, начиная с **, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, квалифицируемое как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в РФ, миграционного учета, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, совершение правонарушения впервые как смягчающего обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, а потому суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, не в максимальном размере.

При этом суд, с учетом отсутствия законных оснований для дальнейшего пребывания гражданина ... ФИО1 в РФ, также считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ. Учитывая, что у ФИО1 имеется билет на выезд на пределы Российской Федерации, ему возможно назначить административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Из материалов дела не усматривается, что имеются какие-либо обстоятельства, делающие невозможным применения к гражданину ... ФИО1, нарушающему режим пребывания на территории Российской Федерации, меры в виде выдворения за пределы Российской Федерации

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики ... ФИО1, ** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, в доход государства, который оплатить по следующим реквизитам: №

с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Разъяснить гражданину ... ФИО1, обязанность выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Контроль за исполнением иностранным гражданином постановления о его административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации возложить на федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья М.В. Строкова