77RS0001-02-2024-018522-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2025 года город Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре Сидорове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2688/2025 по иску ФИО1 * к ИП ФИО2 * о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ИП ФИО2 в счет возврата суммы предварительной оплаты товара 77 850 руб., неустойку в размере 77 850 руб., убытки в размере 105 750 руб., в счет компенсации морального вреда – 30 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя – 50% от присужденных сумм, почтовые расходы в размере 936 руб. 14 коп.

Иск мотивирован тем, что 06 августа 2021 г. между ФИО1 (покупатель) и ИП ФИО2 (продавец) был заключен договор купли-продажи товара в виде осветительного и электроустановочного оборудования. В соответствии с указанным договором ответчик принял на себя обязательство поставить в адрес истца оборудование по утвержденной спецификации. Истцом ответчику 06 августа 2021 г. была произведена оплата цены договора в размере 683 075 руб. Стороны, с учетом дополнительного соглашения к договору, согласовали срок поставки товара – не позднее 09.12.2023 г. Вместе с тем ответчик в нарушение условий договора, приняв от истца плату за товар, не поставила ФИО1 подвесные светильники общей стоимостью 77 850 руб. В связи с длительным неисполнением продавцом своих обязательств по своевременной поставке покупателю товара, его стоимость существенно увеличилась, и по состоянию на дату подачи иска в суд стоимость светильников составляет уже 183 600 руб., в связи с чем, по мнению ФИО1, с ИП ФИО2 подлежат взысканию убытки в виде разницы цены товара на дату заключения договора купли-продажи и по состоянию на дату подачи иска, т.е. в размере 105 750 руб. (183 600 руб. – 77 850 руб.). В связи с изложенными обстоятельствами, ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, обоснований причин своей неявки в суд не представили, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное разбирательство без их участия.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 545 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ч. 2 ст. 455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Частью 1 статьи 456 ГК РФ определено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с ч. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В силу ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Как было достоверно установлено судом и следует из исследованных доказательств, 06 августа 2021 г. между ФИО1 (покупатель) и ИП ФИО2 (продавец) был заключен договор купли-продажи товара в виде осветительного и электроустановочного оборудования.

В соответствии с указанным договором ответчик принял на себя обязательство поставить в адрес истца оборудование по утвержденной спецификации.

Истцом ответчику 06 августа 2021 г. была произведена оплата цены договора в размере 683 075 руб.

Стороны, с учетом дополнительного соглашения к договору, согласовали срок поставки товара – не позднее 09.12.2023 г.

Также судом установлено, что ответчик в нарушение условий договора, приняв от истца плату за товар, не поставила ФИО1 подвесные светильники общей стоимостью 77 850 руб.

Указанные обстоятельства также подтверждаются исследованными судом копией коммерческого предложения договора на поставку осветительного и электроустановочного оборудования, платежные документы, дополнительным соглашением от 06.12.2023 г. к договору, досудебной претензией.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено что ИП ФИО2 обязанность по передаче товара в установленные договором сроки, исполнена не была. Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчиком не исполнены условия договора купли-продажи в части поставки товара, приобретенного у ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, и неустойки.

Определяя размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, суд соглашается с представленным расчетом истца, поскольку он является арифметически верным, основан на условиях заключенного между сторонами договора и нормах действующего законодательства.

Таким образом суд считает необходимым взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возврата суммы предварительной оплаты товара 77 850 руб., а также неустойку за период с 12.12.2023 г. по 17.12.2024 г. в размере 77 850 руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как усматривается из спецификации (принт-скрин Интернет-сайта www.lampatron.ru), стоимость непоставленных ответчиком истцу светильников по состоянию на 17.12.2024 г. составляет 183 600 руб.

Таким образом суд, руководствуясь ст. 15 ГК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца убытки в виде разницы цены непоставленного товара на дату заключения договора купли-продажи и по состоянию на 17.12.2024 г., т.е. в размере 105 750 руб. (183 600 руб. – 77 850 руб.)

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд учитывает, что в ходе рассмотрения настоящего дела установлено нарушение ответчиком прав потребителя, однако полагает указанный истцом размер компенсации явно завышенным и не отвечающим принципам разумности и соразмерности, в связи с чем, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Как следует из п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком были нарушены права истца как потребителя, а также то, что судом при рассмотрении настоящего спора в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка и компенсация морального вреда, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет сумму 135 725 руб. ((77 850 руб. + 77 850 руб. + 105 750 руб. + 10 000 руб.)х50%).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 936 руб. 14 коп.

Указанные расходы были подтверждены в судебном заседании документально.

Поскольку истец освобожден от оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, в силу ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в бюджет города Москвы в размере 12 682 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 * к ИП ФИО2 * о защите прав потребителя, - удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 * в ФИО1 *в счет возврата суммы предварительной оплаты товара 77 850 руб., неустойку в размере 77 850 руб., убытки в размере 105 750 руб., в счет компенсации морального вреда – 10 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя – 135 725 руб., почтовые расходы в размере 936 руб. 14 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 * государственную пошлину в размере 12 682 руб. в бюджет города Москвы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 18 апреля 2025 года

Судья: А.С. Меркушова