Дело №2-97/2025 КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2025 года г. Трехгорный
Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего федерального судьи Мастяниной Д.А.,
с участием
истца ФИО1,
представителя истца ФИО2,
ответчика ФИО3,
представителя ответчика ФИО4,
при помощнике ФИО5,
рассмотрев в открытом выездном судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного имуществу,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Трехгорный городской суд Челябинской области с иском к ФИО3, в котором просила:
- взыскать в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, 101 807 руб. 00 коп.
В обоснование указано, что истец является собственником ноутбука <данные изъяты>, рыночной стоимостью 63 427 руб. 00 коп., телефона <данные изъяты>, рыночной стоимостью 18 767 руб. 00 коп., жесткого диска <данные изъяты> рыночной стоимостью 3 616 руб. 00 коп., кровати с ящиками <данные изъяты>, рыночной стоимостью 15 997 руб. 00 коп. 29.07.2024 ФИО3 разбил указанные ноутбук с жестким диском и телефон об кровать, повредив тем самым все указанное имущество.
В судебном заседании истец, ее представитель настаивали на удовлетворении заявленных требований. Указали, что факт повреждения имущества подтвержден представленными доказательствами.
Ответчик, его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, указав, что фак повреждения имущества именно ответчиком доказательствами не подтвержден, указанная в иске техника покупалась для совместного пользования сторон, которые на тот период времени являлись супругами. Ответчик указал, что по обстоятельствам порчи техники ничего пояснить не может, что произошло с имуществом – не знает.
Заслушав выступления сторон, их представителей, исследовав письменные и аудио материалы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
В соответствии со ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, обязано возместить его в полном объеме, если не докажет, что вред причинен не по его вине. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного им права, а также утрата и повреждение его имущества.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО3 ранее состояли в браке, проживали совместно. В последующем брачные отношения фактически были прекращены. В период совместного проживания были приобретены ноутбук <данные изъяты>, телефон <данные изъяты>, жесткий диск <данные изъяты>, кровать с ящиками <данные изъяты>.
В последующем указанное имущество получило повреждение.
При этом документы на приобретаемое имущество суду не представлены, факт наличия в отношении указанного имущества режима иного, нежели предусмотренного ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено.
Установленная ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт повреждения имущества, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
В силу принципа состязательности сторон (ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и требований ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Вместе с тем доказательств того, что именно ответчик является причинителем вреда конкретно тому имуществу, которое указано в исковом заявлении – в материалы дела не представлено.
С учетом изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Трехгорный городской суд Челябинской области.
Председательствующий: подпись Д.А. Мастянина
Мотивированное решение изготовлено 30.04.2025.
Председательствующий: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>