Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 29 июля 2025 года

Судья Индустриального районного суда <адрес> Каргаполова Г.А.

при секретаре Овченковой Ю.А.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 22.00 час., у дома № по <адрес>, ФИО1, в присутствии граждан распивал алкогольную продукцию. Для удостоверения личности и составления административного протокола по факту распития алкогольной продукции в общественном месте сотрудниками полиции ФИО1 было предложено проследовать в ОП №. На законные требования сотрудников ФИО1 ответил отказом, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривал указанные в протоколе обстоятельства.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 22.00 час., у <адрес> Б по <адрес>, ФИО1, в присутствии граждан распивал алкогольную продукцию. Для удостоверения личности и составления административного протокола по факту распития алкогольной продукции в общественном месте сотрудниками полиции ФИО1 было предложено проследовать в ОП №, поскольку при установлении личности задержанного, было выявлено, что он предъявил копию паспорта, дата рождения в котором, не соответствовала учетным данным.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность по данному делу и исключающих производство по делу судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде административного ареста в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Срок наказания следует исчислять с момента фактического задержания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста, на трое суток. Срок ареста исчислять с момента задержания, с 22.00 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Г.А. Каргаполова