УИД 74RS0029-01-2022-003329-13

Дело № 2-331/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Магнитогорск 26 января 2023 года

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Корниловой И.А.,

при секретаре Фоминой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее -АО «ГСК «Югория») обратилось в суд к ФИО1, просило взыскать в свою пользу неосновательное обогащение в размере 102388 руб., расходы по оплате госпошлины 3248 руб.

В обоснование иска указано, что 15.02.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ФИО2 государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1 и автомобиля Лада Гранта государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО3

26.02.2021 потерпевший ФИО1 обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. 30.04.2021 АО «ГСК «Югория» осуществило выплату ФИО4 (по доверенности за ФИО1) 102388 руб. Решением Агаповского районного суда Челябинской области от 05 августа 2022 года установлено, что рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1 Таким образом, сумма выплаты в размере 102388 руб., является неосновательно полученной.

Представитель истца о рассмотрении дела извещен, не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что с требованиями иска не согласен, виновным себя в дорожно-транспортном происшествии не считает, денежные средства в сумме 102388 руб. от истца получал.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Судом установлено, что 15.02.2022 в 23 часа 55 минут у дома № <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ФИО2 государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1 и автомобиля Лада Гранта государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО3

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ФИО2 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «ГСК «Югория», по полису <данные изъяты> от 30.01.2021 по программе страхования «Помощь».

30 апреля 2021 года АО «ГСК «Югория» произвело оплату страхового возмещения ФИО1 в размере 102388 руб. (л.д.10).

Решением Агаповского районного суда Челябинской области от 05 августа 2022 года, в удовлетворении исковых требований к ФИО3 Г-м о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов акционерному обществу «ГСК Югория» отказано (л.д.51-53).

Решением суда установлена вина ФИО1 в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии в размере 100%. Решение ФИО1 не обжаловалось, вступило в законную силу 23 сентября 2022 года.

В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных Кодексом.

Согласно п. 10 условий страхового полиса не является страховым случаем повреждение застрахованного транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, если одни из виновников ДТП является лицо, управлявшее застрахованным транспортным средством. В случае если после осуществления страховой выплаты уполномоченными государственными органами виновным будет признано лиц управлявшее на момент причинения ущерба застрахованным транспортным средством. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан возместить страховщику размер произведенной страховой выплаты.

Таким образом ФИО1 с учетом принятого Агаповским районным судом Челябинской области решения выплачено излишне 102388 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

В силу ст. 1103 Гражданского кодекса РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

Согласно п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, для возникновения обязанности приобретателя возвратить имущество потерпевшему необходимо наличие следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества возникло за счет потерпевшего; приобретение или сбережение является неосновательным.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу вышеназванных норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о возврате выплаченного страхового возмещения как неосновательного обогащения.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате по оплате госпошлины 3248 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний Югория» (ИНН <данные изъяты> неосновательное обогащение в сумме 102388 руб., расходы по оплате госпошлины 3248 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г. Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 02.02.2023.