Дело № 2-2214/2023

УИД 86RS0005-01-2023-002372-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2023 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Суфияровой И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО6 к ФИО8 Лянторского нотариального округа ХМАО-Югры Тюменской области ФИО2 об оспаривании, совершенных нотариальных действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась в суд с указанным заявлением к ФИО8 ФИО2, требования мотивировав тем, что заявитель обратилась к ответчику за совершением нотариальных действий, уплатив 1250 рублей за совершение нотариальных действий. Вместе с тем, ответчик совершил запрошенные нотариальные действия с нарушением. Так ответчик получил заявление истца о принятии наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и документы от истца ДД.ММ.ГГГГ. Согласно завещанию автомобиль стоимостью 542 000 рублей был завещан несовершеннолетней ФИО6, квартира с кадастровой стоимостью 557 323 рубля была завещана ФИО7. Ответчик сообщил истцу, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет как несовершеннолетняя дочь наследодателя право на обязательную долю в наследстве.

На основании изложенного, истец просила признать незаконными и отменить действия ФИО8 в части не определения рыночной стоимости квартиры и ее не оценки. В части не оценки домашней обстановки и обихода квартиры. Обязать ответчика произвести оценку домашней обстановки и обихода, определить рыночную стоимость квартиры. Определить обязательную долю несовершеннолетней в соответствии с проеденными оценками. Взыскать с ответчика судебные расходы в размере 15 000 рублей, моральный вред в размере 5 000 рублей.

Истец, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Ответчик, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в суд не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо ФИО6, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся наследницей по завещанию после умершего ДД.ММ.ГГГГ своего отца ФИО5, было открыто наследственное дело №г. В заявлении была указана дочь ФИО6, как наследница по завещанию и как наследница, имеющая право на обязательственную долю в наследстве.

Было предъявлено завещание от имени ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверенное ФИО8 Лянторского нотариального округа ХМАО-<адрес> ФИО8 Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, согласно которому из принадлежащего ему имущества <адрес> – завещена ФИО7, автомобиль марки «LADA GFK3300 LADA VESTA» - ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО6 было направлено извещение об открытии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано заявление от имени ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующей с согласия своей матери ФИО3 о принятии наследства по всем основаниям наследования.

Отчетом № об определении рыночной стоимости транспортного средства, вышеуказанного в завещании автомобиля, определена его рыночная стоимость, которая составляет 542 000 рублей.

Кадастровая стоимость квартиры, согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ составляет 557 323 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 было направлено письмо с расчетом её обязательной доли в наследстве.

ФИО6 не согласилась с размером обязательной доли.

Для более точного определения обязательной доли в денежном выражении, ей было предложено уточнить факт наличия и стоимость предметов обычной домашней обстановки и обихода, а также представить рыночную стоимость квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ по устному обращению (по телефону) ФИО3, законного представителя ФИО6, зарегистрировано заявление за № о принятии мер к охране наследственного имущества, заключающегося в предметах обычной домашней обстановки и обихода, находящихся в <адрес> <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ФИО7 было направлено извещение о добровольном предъявлении имущества к описи, в ответ на которое от неё поступило заявление ДД.ММ.ГГГГ с отказом предоставления доступа в квартиру для принятия мер по охране наследственного имущества - произвести опись наследственного имущества. При этом пояснила, что вышеуказанная квартира была приобретена её отцом за три месяца до смерти, в которой был произведён ремонт. Фактически проживала с отцом до дня его смерти, и в ней находятся её личные вещи.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО6 было направлено письмо с информацией о невозможности произведения описи предметов обычной домашней обстановки и обихода, находящихся в <адрес> по адресу: <адрес> Также был разъяснен порядок обращения с соответствующими исковыми требования в суд в части её несогласия с размером обязательной доли.

ДД.ММ.ГГГГ согласно штемпелю почтового отделения, истцом было направлено в суд заявление об оспаривании нотариальных действий.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, в части имущества, причитающегося ей по завещанию.

Согласно ст. 333.24 НК РФ за совершение нотариальных действий нотариусами государственных нотариальных контор и (или) должностными лицами органов исполнительной власти, органов местного самоуправления, уполномоченными в соответствии с законодательными актами Российской Федерации и (или) законодательными актами субъектов Российской Федерации на совершение нотариальных действий, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах за выдачу свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию детям, в том числе усыновленным, супругу, родителям, полнородным братьям и сестрам наследодателя - 0,3 процента стоимости наследуемого имущества, но не более 100 000 рублей, другим наследникам - 0,6 процента стоимости наследуемого имущества, но не более 1 000 000 рублей.

В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 333.25 НК РФ нотариусами принимается во внимание кадастровая, рыночная либо иная номинальная стоимость имущества, которая подтверждена государственными органами либо специалистами-оценщиками с учетом особенностей отдельных видов вещей. Если возможно несколько вариантов проведения оценки имущества (например, в отношении квартиры может быть определена как кадастровая, так и рыночная ее стоимость), право выбора вида стоимости остается за наследником. В случае возникновения разногласий между наследниками по вопросу выбора вида стоимости во внимание принимается наименьшая.

Согласно пп. 8-9 п. 1 ст. 333.25 НК РФ стоимость недвижимого имущества, за исключением земельных участков, может определяться оценщиками, юридическими лицами, которые вправе заключить договор на проведение оценки согласно законодательству Российской Федерации об оценочной деятельности, или организациями (органами) по учету объектов недвижимого имущества по месту его нахождения. Стоимость земельных участков может определяться оценщиками, юридическими лицами, которые вправе заключить договор на проведение оценки согласно законодательству Российской Федерации об оценочной деятельности, или органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

В соответствии со ст. 41 Основ законодательства РФ о нотариате по заявлению заинтересованного лица, оспаривающего в суде право или факт, за удостоверением которого обратилось другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия может быть отложено на срок не более десяти дней. Если в течение этого срока от суда не будет получено сообщение о поступлении заявления, нотариальное действие должно быть совершено.

В данном случае, наследник по завещанию ФИО6 в лице законного представителя ФИО3 не согласившись с размером, причитающейся обязательной наследственной доли, сообщила об этом ФИО8. На основании отказа второго наследника ФИО7, предоставить ФИО8 доступ в унаследованную квартиру для принятия мер по охране наследственного имущества – производства описи наследственного имущества, истцу был разъяснен порядок обращения с соответствующими исковыми требованиями в суд в части ее несогласия с размером обязательной доли, а также предложено представить рыночную оценку квартиры. В установленный ст. 41, вышеуказанного закона срок, сообщение от суда в адрес ФИО8 о поступлении от истца заявления не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено в суд исковое заявление об оспаривании нотариальных действий, однако, как следует из материалов дела на момент обращения в суд, никаких нотариальных действий произведено не было, за исключением открытия наследственного дела и зарегистрированы заявления наследников о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что нарушения в совершении нотариальных действий нотариуса Лянторского нотариального округа ХМАО-Югры Тюменской области ФИО8 Т.Н. отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 310 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО6 об оспаривании, совершенных нотариальных действий отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Сургутский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 13.11.2023 года.

Председательствующий А.Л. Алешков