копия

№ 5-46/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Покровск 25 апреля 2023 года

Судья Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) З.В. Копырина, единолично

при секретаре Гольдеровой Е.А. с участием инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Хангаласскому району ФИО1, лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2 <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ

14.03.23 г. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Хангаласскому району по окончанию административного расследования составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2

Согласно протоколу 25.01.23 г. в 13:56 ФИО2, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, двигаясь задним ходом на перекрестке по улице Братьев Ксенофонтовых, 22 в г. Покровск, где движение задним ходом запрещено, не убедившись в безопасности маневра, нарушил требования п.8.12 ПДД РФ и совершил наезд на пешехода ФИО4, причинив последней телесные повреждения, расцененные как средней тяжести вред здоровью.

Потерпевшая ФИО4, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия.

В судебном заседании инспектор ДПС ФИО5 поддержал составленный протокол, пояснив, что по данному факту ДТП ФИО2 также привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что ехал по улице Братьев Ксенофонтовых, перед совершением маневра смотрел по зеркалам, но не заметил, как вышла потерпевшая, и в результате совершил наезд.

В письменном объяснении от 25.01.23 г. ФИО2 указал, что около 13:56 25.01.23 г. ехал в магазин «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, проехал поворот в указанный магазин приблизительно на 10 м., посмотрев в боковые зеркала и убедившись, что нет других машин, начал сдавать назад, проехав пару метров, услышал стук в задней части автомобиля, остановился после того, как услышал крики, проехав 4-5 м., затем вышел из машины и сразу стал звонить в «Скорую помощь».

Из письменных пояснений ФИО4 от 25.01.23 г. следует, что в 14:05 25.01.23 г. перейдя улицу Братьев Ксенофонтовых, почувствовала удар автомобиля в правый бок, увидела заднюю часть автомобиля, удар произошел на тротуаре, упала под задние колеса, автомобиль, двигавшийся задним ходом, тащил ее, прохожие остановили машину, затем приехала «скорая».

Согласно рапорту 25.01.23 г. в 14:00 в дежурную часть полиции поступило телефонное сообщение от ОСМП о том, что им звонил мужчина и сообщил, что сбил человека возле ТЦ «<данные изъяты>».

Схемой происшествия, протоколом осмотра транспортного средства и иными материалами дела, по существу, согласующимися с письменными объяснениями лиц, подтверждаются обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № телесное повреждение ФИО4 в виде закрытого перелома акромиального конца правой ключицы со смещением квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.

Постановлением должностного лица ОМВД России по Хангаласскому району от 14.03.23 г. ФИО2 также привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение пункта 8.12 ПДД РФ.

Согласно п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность лица, являются признание вины, обращение в службу «скорой помощи» непосредственно сразу после ДТП, наличие на иждивении <данные изъяты>; отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение- наличие постоянного дохода, суд считает обоснованным применить в отношении ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 13 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 13 000 рублей.

Штраф перечислить: УФК по РС(Я)

Отделение-НБ РС(Я) – Банка России/УФК по РС(Я) г. Якутск

Счет № 40102810345370000085

БИК 019805001

Казначейский счет: 03100643000000011600

КБК 18811601123010001140

ИНН <***>

КПП 143501001

ОКТМО 98644000

УИН: 18810414230330001193.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения копии.

-

-

Судья З.В. Копырина