ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2025 года адрес
Лефортовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Федюниной С.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу № 2-224/2025 по иску ФИО1 к ООО «Специализированный застройщик «Плам» о признании недействительным одностороннего акта передачи объекта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ :
06 февраля 2025 года по иску ФИО1 к ООО «Специализированный застройщик «Плам» о признании недействительным одностороннего акта передачи объекта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа принято решение, иск удовлетворен частично.
При вынесении решения не был рассмотрен вопрос о взыскании судебных расходов в сумме сумма: стоимость экспертного заключения в размере сумма, стоимость почтового отправления о вызове 21.03.2024 на осмотр в размере сумма, стоимость направления почтового сообщения с досудебной претензией в размере сумма
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представила возражения по вопросу взыскания судебных расходов.
Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как установлено в судебном заседании, 06 февраля 2025 года по вышеуказанному иску принято решение, иск удовлетворен частично. Суд взыскал с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, в удовлетворении остальной части исковых требований отказал.
Истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме сумма: стоимость экспертного заключения в размере сумма, стоимость почтового отправления о вызове 21.03.2024 на осмотр в размере сумма, стоимость направления почтового сообщения с досудебной претензией в размере сумма
Несение истцом вышеуказанных расходов подтверждается материалами дела, а именно: договором № 07-03/24 на оказание экспертных услуг от 07.03.2024 и чеком (л.д.82, 83 т.1), кассовыми чеками (л.д.75, 78, 86 т.1).
В возражениях на заявление представитель ответчика указывает на то, что требование истца о взыскании расходов на досудебное заключение является неправомерным и необоснованным, поскольку заявленное требование является обоснованием другого искового заявления, рассматриваемого в рамках гражданского дела № 2-670/2025 в Одинцовском городском суде адрес. Истцу ничего не мешало заявить указанное требование в рамках гражданского дела в Одинцовском городском суде адрес.
Вышеуказанные доводы представителя ответчика проверены судом, установлено, что решением Одинцовского городского суда адрес от 24 февраля 2025 года по гражданскому делу № 2-670/2025 по иску ФИО1 к ООО «Специализированный застройщик «Плам» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, заявленные в настоящем деле судебные расходы не взыскивались.
Таким образом, учитывая, что в иск удовлетворен частично, судом применена ст.333 ГК РФ, уменьшена неустойка, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме сумма: стоимость экспертного заключения в размере сумма, стоимость почтового отправления о вызове 21.03.2024 на осмотр в размере сумма, стоимость направления почтового сообщения с досудебной претензией в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Плам» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (СНИЛС <***>) судебные расходы в сумме сумма: стоимость экспертного заключения в размере сумма, стоимость почтового отправления о вызове 21.03.2024 на осмотр в размере сумма, стоимость направления почтового сообщения с досудебной претензией в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд.
Судья С.В. Федюнина