№ 2-5197/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о восстановлении пропущенного процессуального срока

27 июля 2023 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление фио о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Останкинского районного суда адрес от 17.10.2022г. по гражданскому делу № 2-5197/22 по иску СНТ «Лэйк Клаб» к фио о взыскании задолженности по уплате взносов, пени,

установил:

Решением Останкинского районного суда адрес от 17.10.2022г. по гражданскому делу № 2-5197/22 по иску СНТ «Лэйк Клаб» к фио о взыскании задолженности по уплате взносов, пени, требования истца удовлетворены.

На указанное решение суда 09.06.2023г. ответчиком по доверенности подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, в обоснование которого указано, что копия решения суда заявителем была получена в июне 2023 г.

Представитель ответчика в судебном заседании представил заявление об отказе от настоящего заявления и апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что стороны желают урегулировать спор миром на стадии исполнения решения суда.

Изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 17.10.2022г. по гражданскому делу № 2-5197/22 по иску СНТ «Лэйк Клаб» к фио о взыскании задолженности по уплате взносов, пени принято решение.

Ответчиком подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В судебном заседании ответчик в лице представителя по доверенности, имеющего соответствующие полномочия, отказался от заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с п.4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Учитывая изложенное, применяя аналогию закона, суд считает возможным прекратить производство по заявлению фио о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Останкинского районного суда адрес от 17.10.2022г. по гражданскому делу № 2-5197/22 и возвратить фио апелляционную жолобу.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по заявлению фио о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Останкинского районного суда адрес от 17.10.2022г. по гражданскому делу № 2-5197/22 по иску СНТ «Лэйк Клаб» к фио о взыскании задолженности по уплате взносов, пени – прекратить.

Возвратить фио апелляционную жалобу на решение Останкинского районного суда адрес от 17.10.2022г. по гражданскому делу № 2-5197/22 по иску СНТ «Лэйк Клаб» к фио о взыскании задолженности по уплате взносов, пени.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Останкинский районный суд адрес.

Судья фио