УИД №RS0№-88
Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 марта 2025 года <адрес>
Белогорский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Калиниченко Н.В.,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованные лица: Министерство труда и социальной защиты Республики Крым, <адрес> отдел ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым, об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
заявитель обратилась в суд с заявлением, в котором просила установить факт того, что она является матерью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ при исполнении обязанностей военной службы умер ее сын ФИО2 В сентябре 2024 года она обратилась в Министерство труда и социальной защиты Республики Крым с заявлением о получении материальной помощи и иных мер социальной поддержки, установленных ФЗ «О ветеранах», на что получила письменный отказ в предоставлении разовой материальной помощи, в связи с отсутствием документов, подтверждающих родственные отношения ФИО1 и ФИО2, а именно в связи с наличием разночтений в отчестве, указанном в свидетельстве о рождении ФИО2 и в свидетельстве о его смерти. В связи с изложенным, вынуждена обратиться в суд.
Определением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечён <адрес> отдел ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым.
Заявитель в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель заинтересованного лица Министерства труда и социальной защиты Республики Крым в судебное заседание не явился, предоставил письменные пояснения относительно заявленных требований, в которых просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил принять решение в соответствии с действующим законодательством.
Заинтересованное лицо – представитель <адрес> Отдела записи актов гражданского состояния Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Изучив представленные письменные доказательства, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Судом установлено, что заявителем по делу является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается паспортом гражданина РФ серии 5614 №.
Согласно свидетельству о рождении серии II-ИД №, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО2, в графе «отец» указано «ФИО3», а в графе «мать» указано «ФИО1», что подтверждается свидетельством о рождении серии II-ИД №.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ №.
Согласно справке ФКУ «Военный комиссариат Республики Крым» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 уведомлена о том, что согласно извещения о гибели войсковой части 13140 от ДД.ММ.ГГГГ № ее сын гвардии рядовой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погиб при исполнении обязанностей военной службы.
В соответствии копией паспорта гражданина РФ 3915 № и копии паспорта гражданина Украины серии ЕС №, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО2 Геннадьевич.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Геннадьевич зарегистрировал брак с ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о заключения брака.
В трудовой книжке серии АХ № от ДД.ММ.ГГГГ, указано ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Сообщением Министерства труда и социальной защиты №.1-25/4-9076 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отказано в предоставлении разовой материальной помощи, в связи с разночтением в документах, подтверждающих родственные отношения.
Согласно сообщению № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отдела ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым, внести изменения в запись акта о рождении ФИО2 не представляется возможным.
Таким образом, судом установлено, что заявителем предоставлены доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью ФИО2 Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Во внесудебном порядке устранить имеющиеся противоречия заявитель лишена возможности.
Поскольку установление факта родственных отношений необходимо заявителю для получения разовой материальной помощи, то есть для реализации личных имущественных прав, суд считает требование заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
заявление ФИО1 – удовлетворить.
Установить факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью ФИО2 Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Белогорский районный суд Республики Крым.
Судья: Н.В. Калиниченко