РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 декабря 2022 года адрес
Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Липкиной О.А., при секретаре фио, с участием представителя истца ...ой Т.Л. – по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2338/2022 по иску ...ой Татьяны Леонидовны к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о взыскании ущерба, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
...ая Т.Л. обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о взыскании ущерба, судебных расходов.
В обосновании исковых требований истец указала, что 16 декабря 2021 года по адресу: адрес во время очистки кровли сотрудниками ГБУ адрес «Жилищник адрес» произошло падение снега на припаркованный автомобиль ТС «Мини Countryman», регистрационный знак ТС, в результате чего транспортное средство, принадлежащее ей на праве собственности, получило механические повреждения. В целях определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля она обратилась в экспертное учреждение «911 Эксперт Бюро», стоимость услуг по оценке составила сумма Согласно заключению «911 Эксперт Бюро» восстановительная стоимость транспортного средства ТС «Мини Countryman», регистрационный знак ТС, составила сумма, величина утраты товарной стоимости составила сумма Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, утрату товарной стоимости в размере сумма, стоимость расходов по оценке восстановительного ремонта автомобиля в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца ...ой Т.Л. – по доверенности ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме.
Представитель ответчика ГБУ адрес Измайлово» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в материалы дела представителем ответчика представлены возражения на исковое заявление, в которых представитель ответчика просил отказать в удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ...ая Т.Л. является собственником автомобиля ТС «Мини Countryman», регистрационный знак ТС (л.д.7).
Истец зарегистрирована по адресу: адрес (л.д. 8-9).
18 декабря 2021 года истец обратилась в Отдел МВД России по адрес с заявлением о повреждении автомашины Мини Кантримен, регистрационный знак ТС. В ходе проверки сотрудником Отдел МВД России по адрес установлено, что 16 декабря 2021 года по адресу: адрес, сотрудниками ГБУ «Жилищник адрес» проводилась очистка кровли. 18 декабря 2021 года, подойдя к автомобилю, ...ая Т.Л. обнаружила его поврежденным. Очистив автомобиль от снега обнаружила следующие повреждения: вмятины капота автомобиля, возможные скрытые дефекты.
В рамках проведения проверки участковым уполномоченным взяты объяснения фио, который сообщил, что 16 декабря 2021 года, находился внутри своего автомобиля, около 14 часов 15 минут увидел и услышал, как на автомобиль, регистрационный знак ТС, упал снег. Он вышел из своего автомобиля, с помощью криков и подачи знаков остановил рабочих жилищной компании. На данный автомобиль упал снег и повредил капот.
Из письменных объяснений фио от 22 декабря 2021 года, следует, что 16 декабря 202 года коммунальной службой «Жилищник» произведен сброс снега с крыши дома по адрес, возле дома были припаркованы автомобили, владельцы которых не были предупреждены заранее, территория не была огорожена. В результате сброса снега с крыши был поврежден автомобиль, регистрационный знак ТС. Она является дежурной по двору, сделала работникам компании замечание и попросила их прекратить сброс снега, но они не отреагировали и продолжали сбрасывать снег на автомобили.
Из рапорта старшего участкового уполномоченного Отдела МВД России по адрес майора полиции фио следует, что в ходе проверки установлено, что 16 декабря 2021 года по адресу: адрес, сотрудниками ГБУ «Жилищник адрес проводилась очитка кровли. В ходе проверки получены записи с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: адрес, которыми зафиксированы работы по очистке кровли сотрудниками УК, в результате которых поврежден автомобиль. Скриншоты приложены к рапорту.
24 декабря 2021 года участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по адрес вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ по основаниям п.1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием события преступления.
Как следует из возражений представителя ответчика, ГБУ адрес «Жилищник адрес» на основании договора осуществляет управление и содержание многоквартирного дома по адресу: адрес.
Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Мини Кантримен, регистрационный знак ТС, истец обратилась к ИП фио, оплатив за услуги оценки сумма. что подтверждается копиями чеков об оплате на сумму сумма и сумма (л.д. 31).
Согласно заключению ИП фио «911 Эксперт Бюро», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Мини Countryman», регистрационный знак ТС, составляет сумма, с учетом износа составляет сумма, размер утраты товарной стоимости составляет сумма
Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Оснований не доверять заключению ИП фио «911 Эксперт Бюро», у суда оснований не имеется, поскольку данное заключение составлено на основании акта осмотра транспортного средства истца, содержит подробное описание проведенного исследования, с учетом характера, объема и стоимости ремонта транспортного средства. Иных доказательств о наличии, характере повреждений транспортного средства истца, а также о стоимости восстановительного ремонта автомобиля суду не представлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Согласно "Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года N 491, в состав общего имущества включаются крыши.
Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности дома, безопасности для жизни и здоровья граждан, в том числе сохранность имущества физических и юридических лиц (пункт 10 Правил).
Таким образом, при осуществлении управления многоквартирным домом на управляющую организацию возложена обязанность по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме и поддержанию его в состоянии, исключающем возможность причинения вреда иным лицам, в том числе такого общего имущества и прямо возлагается законом.
Услуги по управлению, содержанию, общего имущества жилого дома, расположенного по адресу: адрес, оказывает ГБУ адрес «Жилищник адрес», повреждение автомобиля истца произошло в результате уборки снега с крыши данного многоквартирного дома, повреждение имущества истца явились следствием действий ответчика, в этой связи ответственность за причинение ущерба должна быть возложена на ГБУ адрес «Жилищник адрес».
Между тем, возникшие между истцом и ГБУ адрес «Жилищник адрес» правоотношения не попадают под регулирование положений Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку истец не является жителем указанного многоквартирного дома по адресу: адрес, услуги ответчиком ей не оказываются.
С доводами ответчика об отсутствии вины ответчика в повреждении автомобиля истца, суд согласиться не может, поскольку данные доводы опровергаются совокупностью добытых по делу доказательств, имеющимся в материалах дела.
Согласно заключению ИП фио «911 Эксперт Бюро», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Мини Countryman», регистрационный знак ТС, составляет сумма, размер утраты товарной стоимости составляет сумма
Оснований не доверять заключению ИП фио «911 Эксперт Бюро», у суда оснований не имеется, поскольку данное заключение составлено на основании акта осмотра транспортного средства истца, содержит подробное описание проведенного исследования, выводы эксперта мотивированы.
Иных доказательств о наличии, характере повреждений транспортного средства истца, а также о стоимости восстановительного ремонта автомобиля суду не представлено.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. В связи с тем, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, в ее возмещении не может быть отказано.
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию сумма в размере сумма, утрата товарной стоимости в размере сумма
При определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Мини Countryman», регистрационный знак ТС, и размера подлежащей взысканию денежной суммы в счет материального ущерба и утраты товарной стоимости суд руководствуется заключению ИП фио «911 Эксперт Бюро», принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение выводы указанные в заключение, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с ГБУ адрес «Жилищник адрес» в пользу ...ой Т.Л. денежных средств в размере сумма, в счет возмещения ущерба, сумма в счет возмещения величины утраты товарной стоимости автомобиля.
Также истцом понесены расходы по составлению заключения в размере сумма, которые подтверждены документально, напрямую связаны с защитой истцом своего нарушенного права и в соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате юридических услуг, что подтверждается копией договора об оказании юридических услуг № 21/2022 от 28 января 2022 года (л.д. 32-33), актом приема-передачи денежных средств в размере сумма (л.д. 34).
Учитывая обстоятельства дела, объем оказанной юридической помощи, принимая во внимание требование соразмерности и справедливости, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
В пользу истца с ответчика подлежит взысканию на основании ст. 98 ГПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере сумма ( сумма + сумма + сумма).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ГБУ адрес «Жилищник адрес» в пользу ...ой Татьяны Леонидовны в счет возмещения ущерба сумма, утрату товарной стоимости в размере сумма, судебные расходы в размере сумма
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда адрес.
Судья фио