Дело №

25RS0№-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Рыбаковой В.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к ДНТ «Орляк» о признании акта недействительным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с названным выше иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ председатель правления ДНТ «Орляк» фио в отсутствие собственника садового участка № фио и представителей членов правлении товарищества, проникла в жилой дом и произвела отключение входного автомата прибора учета электричества и опломбировала щит, в котором установлен счетчик прибора учета электроэнергии. По данному факту фио составила акт. На момент отключения задолженность по оплате за потребленную электроэнергию собственник не имел, электричество, миную счетчик не использовал.

Поводом для отключения от электросетей послужил факт передачи электричества для частичного ремонта крыши собственнику садового участка №, родному брату. Для обратного подключения жилого дома к электрическим сетям фио требования от истца оплатить штраф в размере 1 000 рублей за передаче электричества третьим лицам., а также возместить расходы, связанные с отключением и подключением к электрическим сетям на опоре в сумме 4 000 рублей, а всего оплатить 5 000 рублей.

На неоднократные письменные и устные обращения о незаконном отключении от электричества и подключении садового участка № к электрическим сетям, ответчик отказал.

По факту незаконного отключения от электричества истец обращался в прокуратуру <адрес>. По результатам проведенной прокуратурой проверки действия председателя правления ДНТ «Орляк» признаны незаконными, противоречащими действующему постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии». О допущенном нарушении и устранении препятствий к использованию электрической энергией прокуратурой в адрес ДНТ «Орляк» внесено представление об устранении нарушений закона и привлечении к ответственности виновных лиц. Несмотря на вынесенное предписание фио отказалась подключить садовый участок к электросети.

По мнению истца, председатель ДНТ «Орляк» не наделена полномочиями налагать и взыскивать штрафы, а также отключать садовые участки от электросетей. До настоящего времени, на протяжении трех дачных сезонов, садовый участок № ДНТ «Орляк» остается отключенным от электроэнергии.

На основании изложенного истец просит суд признать незаконным акт о выявлении передачи электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, а также признать незаконными действия по отключению от электрических сетей садового участка № ДНТ «Орляк», принадлежащий фио Возложить обязанность на ДНТ «Орляк» подключить садовый участок №, принадлежащий фио к электрическим сетям.

В судебном заседании представитель истца по доверенности фио настаивал на удовлетворении иска, по доводам и основаниям, изложенным в нем.

Ответчик фио с исковыми требованиями не согласилась, не отрицала факт отключения садового участка от электрических сетей.

Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ДНТ «Орляк» и фио заключен договор электроснабжения дольщика строительства ЛЭП-10/0,4кВ иТП-10/0,4 кВ.

ДД.ММ.ГГГГ председателем правления ДНТ «Орляк» фио составлен акт о выявлении передачи электроэнергии через сеть Дольщика третьему лицу. Из акта также следует, что ДД.ММ.ГГГГ будет произведено отключение потребителя на опоре. Данный акт подписан фио единолично.

Из имеющегося в деле ответа прокуратуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №ж-2020), данного на обращение фио следует, что ДД.ММ.ГГГГ председателем ДНТ «Орляк» в связи с установлением факта передачи электрической энергии через сеть фио третьему лицу (члену ДНТ «Орляк» земельный участок №) совместно с собственником земельного участка № ДНТ «Орляк», произведено опломбирование коробки, в которой расположен счетчик электрической энергии земельного участка №, при этом предварительно выключен входной автомат, в связи с чем прекращена подачи электрической энергии. Действия ДНТ «Орляк» являются незаконными, в связи с чем последнему вынесено представление об устранении препятствий к использованию электрической энергии.

В материалы дела представлена копия Предписания председателю ДНТ «Орляк» об устранении нарушений закона.

Из объяснений, данный фио при проведении прокурорской проверки следует, что она самостоятельно опломбировала коробку, в которой расположен счетчик электроэнергии, выключив предварительно входной автомат, до выяснения обстоятельств.

В соответствии с пунктами 2,3 статьи 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Согласно положениям статьи 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Абзацем 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и/или от указанных устройств или объектов.

В силу статьи 38 названного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ установлены гарантии надежного обеспечения потребителей электрической энергией. Согласно данной статье запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.

Пунктом 6 Правил не дискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Согласно пункту 1 (1) Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, садоводческие и огороднические некоммерческие товарищества, которые не оказывают услуг по передаче электрической энергии и к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики которых технологически присоединены... энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, наряду с сетевыми организациями отнесены к «субисполнителям» - лицам, вводящим ограничение режима потребления в соответствии с настоящими Правилами.

Из пункта 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии следует, что ограничение режима потребления вводится при выявлении факта бездоговорного потребления электрической энергии, в силу п. 4 Правил ограничение режима потребления вводится по инициативе сетевой организации либо иного лица, к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики которых технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии.

Как указано в абзаце шестом подпункта «б» пункта 2 Правил, ограничение режима потребления вводится, в том числе, при нарушении потребителем своих обязательств, выразившемся в возникновении у граждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу.

По смыслу подпункта «б» пункта 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, основанием ограничения режима потребления электроэнергии по инициативе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является возникновение задолженности перед таким объединением ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению.

Таким образом, для производства такого отключения ДНТ должно быть представлено решение общего собрания, которым устанавливаются полномочия правления на приостановление подачи энергии на участки должников, а также документы, подтверждающие факт наличия задолженности и уклонения должника от ее оплаты.

Между тем, таких доказательств, в силу требований статьи 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд признает действия ответчика по отключению садового участка истца от электроэнергии и составлении акта от ДД.ММ.ГГГГ незаконными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 192-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования фио к ДНТ «Орляк» о признании акта недействительным, признании незаконными действия по отключению от электрических сетей и возложении обязанности удовлетворить частично.

Признать незаконным акт о выявлении передачи электроэнергии через сеть Дольщика третьему лицу от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконными действия ДНТ «Орляк» по отключению от электрических сетей садового участка №, принадлежащего фио.

Возложить обязанность на ДНТ «Орляк» подключить садового участка №, принадлежащего фио к электрическим сетям.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья: Рыбакова В.А.

Мотивированное решение суда изготовлено: 20.12.2022