УИД: 45RS0024-01-2023-000653-26
Дело № 1-119/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Щучье 13 сентября 2023 года
Щучанский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Чернухина К.Ю.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Щучанского района Курганской области Поленко А.И.,
подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Гуменюк О.В.,
при секретаре Пановой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Щучье уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, судимого:
14.06.2022 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года;
02.09.2022 года мировым судьей судебного участка № 30 Щучанского судебного района Курганской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов. Наказание отбыто 16.04.2023 года;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, в соответствии с приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 14.06.2022 года, вступившим в законную силу 07.12.2022 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.
В соответствии со статьей 86 УК РФ. ФИО1, является лицом, имеющим в установленном законом порядке, не снятую и не погашенную судимость, за совершение преступления совершенного с применением насилия.
При этом, 03.06.2023 года в период с 16.00 часов до 22.54 часов, ФИО1, находясь на берегу озера Песчаное, расположенного в 5 км севернее г. Щучье Курганской области, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры со ФИО6, возникшей на почве ревности, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью нанесения побоев и физической боли, нанес один удар кулаком своей руки в область правого глаза ФИО6 и один удар ладонью своей руки в область левого глаза ФИО6 Далее во исполнении своего преступного умысла ФИО1 снял с себя ремень и нанес им ФИО6 не менее двух ударов в область ее левой руки, и один удар в область ее правой руки. Продолжая свои преступные действия ФИО1, взял в руки деревянную разделочную доску и нанес ею ФИО6 не менее четырех ударов в область правой ноги.
Своими действиями ФИО1 причинил ФИО6 физическую боль и телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № от 08.06.2023 года носят характер кровоподтеков век правого глаза, правой голени, раны правой голени. Получены от воздействия твердого тупого предмета, в срок 1-2 суток к моменту судебно -медицинской экспертизы, эти повреждения не повлекли кратковременного расстройства здоровья, поэтому расцениваются как не причинившие вред здоровью.
Данные обстоятельства суд считает установленными на основе анализа исследованных в судебном заседании доказательств.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.
Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО6 (т.1 л.д.46-49) следует, что 01.06.2023 года она приехала на своем автомобиле в г. Щучье из Башкирии, к своему сожителю ФИО1. С вечера 02.06.2023 года по 03.06.2023 года они находились на берегу озера Песчаное, недалеко от г. Щучье, где отдыхали, распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного, на почве ревности, а также в связи с тем, что она не пила пиво, а выливала его, ФИО1 начал ругаться на нее. Во время словесного конфликта между ней и Максимом последний нанес ей один удар кулаком в область правого глаза, она испытала от него физическую боль. После чего ФИО1 нанес ей ладонью его руки в область левого глаза удар, ей было больно от данного удара. Далее Максим опять же на почве ревности, вытащил из брюк, в которых он находился, ремень, согнул вдвое и начал наносить ей удары ремнем по телу, около 2х раз в область левой руки и один раз в область правой руки. От данных ударов она испытала физическую боль. Далее в ходе данной ссоры Максим взял в руки деревянную разделочную доску и нанес ей данной разделочной доской не менее 4х ударов по правой ноге, один из этих ударов рассек ей правую ногу в области голени. Когда Максим уехал на такси в г. Щучье за алкоголем, она подошла к людям, отдыхающим на озере и попросила одну из женщин вызвать сотрудников полиции.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 (т.1 л.д. 59-62) следует, что со 02.06.2023 года по 03.06.2023 года она совместно с родственниками отдыхала на берегу озера База Песчаное вблизи г. Щучье. Туда же в ночное время 03.06.2023 года приехали на автомобиле «<данные изъяты>» мужчина и женщина, которые весь день распивали спиртное. Вечером она стала свидетелем, как данный мужчина ударил женщину по лицу рукой не менее двух раз, женщина от ударов заревела, было видно, что ей больно. Затем мужчина стал размахивать перед женщиной, находящимся у него в руках ремнем. Женщина не переставала реветь. Через некоторое время мужчина ушел по направлении г. Щучье, а женщина подошла к ней и её родственникам с просьбой о помощи, сказав, что её мужчина на протяжении всего вечера избивает её на почве ревности. Женщину звали ФИО12. Она видела, что правая нога у ФИО13 была травмирована, в области правого глаза имелся кровоподтёк, лицо и руки ФИО14 были в крови. О данном факте её родственники сообщили в полицию. Вернувшегося на берег мужчину, который избивал ФИО15, сотрудники полиции задержали. По внешнему виду мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения.
В ходе предварительного расследования свидетели ФИО8 и ФИО9 дали аналогичные показания (т. 1 л.д. 53-55, 56-58) показаниям свидетеля ФИО7
Кроме того, виновность ФИО1 в совершении изложенного преступления подтверждается следующими доказательствами:
- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Щучанский» (т.1 л.д.5), согласно которого в дежурную часть поступило сообщение от ФИО9 о том, что 03.06.2023 года на берегу озера Песчаное неизвестное лицо избивает жену;
- заявлением ФИО6 от 06.06.2023 года (т.1 л.д.6), в котором она просит прекратить разбирательство по факту причинения ей побоев ФИО1, которое произошло 03.06.2023 года на берегу озера База Песчаное, так как претензий к ФИО1 не имеет;
- протоколом осмотра места происшествия от 04.06.2023 года с прилагаемой фототаблицей (т.1 л.д. 14-16), согласно которого осмотрена восточная часть берега озера Песчаное Щучанского района Курганской области, расположенного в 5 км. севернее г. Щучье Курганской области, где ФИО1 причинил телесные повреждения ФИО6;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.39), согласно которому повреждения у ФИО6 носят характер кровоподтеков век правого глаза, правой голени, раны правой голени. Получены от воздействия твердого тупого предмета, в срок 1-2 суток к моменту судебно - медицинской экспертизы. Эти повреждения не повлекли кратковременного расстройства здоровья, поэтому расцениваются как не причинившие вред здоровью (в соответствии с п. 9 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);
- копией приговора Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 14.06.2022 года в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 162 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 07.12.2022 года (т. 1 л.д.87-94).
Оценив исследованные доказательства, суд признает их все допустимыми, поскольку не установлено каких-либо нарушений норм УПК РФ при их получении.
Исследованные доказательства суд считает достаточными для признания доказанной виновности подсудимого в совершении изложенного преступления.
Показания потерпевшей ФИО16, данные в ходе предварительного следствия о умышленном нанесении ей 03.06.2023 на берегу озера Песчаное в Щучанском районе, на почве ревности, находящемся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, удара кулаком в область правого глаза, удара ладонью в область левого глаза, не менее двух ударов ремнем в область левой руки и одного удара в область правой руки и не менее четырех ударов деревянной разделочной доской в область правой ноги, в результате чего она испытала физическую боль, подтверждены совокупностью доказательств:
- показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, данными в ходе предварительного следствия, о нанесении ФИО17 подсудимым ФИО1, находящемся в состоянии алкогольного опьянения, на почве ревности побоев, причинивших ФИО18 физическую боль; - протоколом осмотра места происшествия от 04.06.2023 года с прилагаемой фототаблицей (т.1 л.д. 14-16), согласно которого осмотрена восточная часть берега озера <адрес>, расположенного в 5 км. севернее <адрес>, где ФИО1 причинил телесные повреждения ФИО6;
- заключением эксперта о наличии у потерпевшей ФИО19 повреждений, которые носят характер кровоподтеков век правого глаза, правой голени, раны правой голени. Получены от воздействия твердого тупого предмета, в срок 1-2 суток к моменту судебно-медицинской экспертизы, эти повреждения не повлекли кратковременного расстройства здоровья, поэтому расцениваются как не причинившие вред здоровью.
Показания потерпевшей ФИО20, данные в ходе предварительного следствия, об обстоятельствах произошедших событий суд признает достоверными, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются с показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9 и подтверждены другими доказательствами, протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинского эксперта.
Оснований для оговора ФИО1 в совершении указанного преступления со стороны потерпевшей ФИО21, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9 судом не установлено.
Подробность и детализированность показаний потерпевшей и свидетелей не оставляет у суда сомнений в их достоверности.
Сам по себе характер действий подсудимого, обстоятельства их совершения, при которых он нанес ФИО22 удара кулаком в область правого глаза, удара ладонью в область левого глаза, не менее двух ударов ремнем в область левой руки и одного удара в область правой руки и не менее четырех ударов деревянной разделочной доской в область правой ноги, прямо указывают на то, что ФИО1 преследовал цель причинить ФИО23 физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вред здоровью.
У подсудимого ФИО1 имелась реальная возможность избежать причинения потерпевшей вообще каких- либо повреждений, ввиду того, что потерпевшая ФИО1 не угрожала и, тем более, не причиняла ФИО1 никаких телесных повреждений.
Мотивом к совершению ФИО1 преступления были личные неприязненные отношения, возникшие в результате чувства ревности к своей сожительнице.
Суд не усматривает в действиях потерпевшей ФИО24 аморального и противоправного поведения, явившегося поводом для преступления.
Суд приходит к убеждению, что подсудимый ФИО1 в момент совершения преступления в отношении ФИО25 не находился в состоянии аффекта, правильно оценивал происходящее, действовал не спонтанно или импульсивно, а осознанно, и чувство ревности к ФИО26, а также состояние алкогольного опьянения ФИО1 способствовало проявлению агрессии у подсудимого в возникшей конфликтной ситуации.
Эмоциональное состояние ФИО1, по мнению суда, не достигло степени выраженности аффекта и не оказало существенного влияния на его сознание и поведение. Об этом свидетельствует отсутствие субъективно безвыходной конфликтной ситуации с невозможностью найти адекватный выход из нее.
В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 на момент нанесения побоев ФИО27 являлся лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, так как судимость ФИО1 по приговору Тракторозаводского районного суда города Челябинска от 14.06.2022 года по ч.2 ст. 162 УК РФ, не погашена.
На учете у врача психиатра-нарколога и врача психиатра ФИО1 не состоит (т.1 л.д.96), у суда не возникло сомнений в его вменяемости.
С учетом изложенного, деяние, совершенное ФИО1, суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 настоящего Кодекса и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.
Судом учтено, что ФИО1 по месту жительства УУП и ПДН МО МВД России «Щучанский» характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 83), по бывшему месту работы директором <данные изъяты>», ведущим специалистом <данные изъяты>» в <адрес>, по месту срочной службы врио начальника штаба в/ч № и соседями по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.102,103).
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает признание вины, принесение извинений потерпевшей.
С учетом обусловленности совершения ФИО1 преступного деяния - нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, а также характера и степени общественной опасности деяния, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Употребление подсудимым перед совершением преступления спиртных напитков, нахождение его во время преступления в состоянии опьянения и обусловленность совершения ФИО1 преступного деяния - нахождением ее в состоянии алкогольного опьянения подтверждается согласованными показаниями потерпевшей и свидетелей, данными в ходе предварительного следствия.
Заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ, удовлетворению не подлежит, так как ФИО1 ранее судим.
При определении вида наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания и исправления подсудимого ему необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей, отвечать требованиям справедливости и соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения.
Принимая во внимание совершение ФИО1 преступления небольшой тяжести в период испытательного срока условного осуждения за совершенное тяжкое преступление, учитывая данные о личности ФИО1 и его поведение во время испытательного срока, положительные характеристики, а также с учетом всех иных обстоятельств дела, суд считает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору Тракторозаводского районного суда города Челябинска от 14.06.2022 года в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ. Приговор Тракторозаводского районного суда города Челябинска от 14.06.2022 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.
Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене. Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев ограничения свободы.
Установить ФИО1 в период отбывания наказания ограничения и возложить на него обязанность: не изменять постоянное место жительства (пребывания) и не выезжать за пределы территории соответствующего месту жительства (пребывания) муниципального образования – Щучанский муниципальный округ Курганской области без согласия уголовно-исполнительной инспекции, куда ему следует являться для регистрации один раз в месяц в дни регистрации, определяемые уголовно-исполнительной инспекцией.
Осуществление надзора за осужденным ФИО1 при отбывании им наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного;
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.
Приговор Тракторозаводского районного суда города Челябинска от 14.06.2022 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Щучанский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Осужденный, как и другие участники уголовного судопроизводства, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии со ст.389.12 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора.
Председательствующий судья К.Ю. Чернухин