УИД 66RS0040-01-2023-000198-18
Дело №2-163/2023
Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2023 года г. Нижняя Тура
Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Башковой С.А.,
при секретаре судебного заседания Чернышевой Т.М.,
с участием истца – ФИО2, ответчика – ФИО3, представителя ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ... к ФИО3 ... об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
установил:
ФИО2 обратился в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивируя тем, что с <дата> по <дата> истец выехал из <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> и фактически проживал в <адрес>. В 2021 году обратился в ОВМ МО МВД России для получении паспорта взамен ранее утерянного паспорта, однако сделать этого не смог, так как 16 апреля 2020 года решением Нижнетуринского городского суда был признан умершим, и выдано свидетельство о смерти. После этого истец обратился в Нижнетуринский городской суд для отмены вышеуказанного решения и 22 сентября 2021 года данное решение было отменено. Впоследствии ответчик переоформила право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в свою собственность. Истец считает, что ответчик не имеет права распоряжаться вышеуказанной собственностью. Право собственности истца на квартиру подтверждается договором передачи квартиры в собственность граждан от 05 марта 1993 года. В настоящее время ответчик отказывается в добровольном порядке передать обратно право собственности истцу, в квартиру не впускает.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, истец просит: обязать ответчика передать истцу квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., компенсацию морального вреда в размере 200000 руб.
Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что после возвращения в г. Нижняя Тура 08.12.2022 года он вынужден проживать у разных лиц, так как другого жилого помещения в собственности не имеет. Действиями ответчика нарушено его право на жилище, нарушением этого права ему причинен моральный вред, который он оценивает в 200000 рублей.
Ответчик ФИО3 и ее представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признали, просили в удовлетворении исковых требований отказать. Представитель ответчика указал, что истец не ставит вопрос об оспаривании свидетельства о праве на наследство по закону, о прекращении права собственности на квартиру ответчика и признании за ним такого права. С 2011 года ответчик добровольно отказался от своих прав на квартиру, ее не содержал, коммунальные услуги не оплачивал, судьбой квартиры не интересовался и существенного интереса в ее использовании не имел. Требования истца о компенсации морального вреда являются необоснованными, никакие его нематериальные блага ответчиком не нарушены, право собственности на квартиру приобретено истцом на законных основаниях. У истца перед ответчиком имеется задолженность по уплате алиментов более 500 тыс. руб., ответчиком понесены расходы по содержанию и улучшению квартиры около 200 тыс. рублей. Таким образом, обязательства истца перед ответчиком равны кадастровой стоимости спорной квартиры. В случае истребования имущества у ответчика, она останется без жилья и будет нарушено ее право, так как она своего жилья не имеет. ФИО3 является ребенком-сиротой, родители были лишены родительских прав, а в силу возраста сейчас она не может приобрести право на жилье как оставшаяся без попечения родителей.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дел, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
На основании п. 1 ст. 46 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, объявленного умершим, суд отменяет решение об объявлении его умершим.
В соответствии с п. 2 ст. 46 Гражданского кодекса Российской Федерации, независимо от времени своей явки гражданин может потребовать от любого лица возврата сохранившегося имущества, которое безвозмездно перешло к этому лицу после объявления гражданина умершим, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 302 настоящего Кодекса.
Лица, к которым имущество гражданина, объявленного умершим, перешло по возмездным сделкам, обязаны возвратить ему это имущество, если доказано, что, приобретая имущество, они знали, что гражданин, объявленный умершим, находится в живых. При невозможности возврата такого имущества в натуре возмещается его стоимость.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации - защита гражданских прав осуществляется путем, в частности, восстановления положения, существовавшего до нарушения права.
В судебном заседании установлено, что на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от <дата> ФИО2 на праве собственности принадлежала 1/2 доля квартиры общей площадью 39,9 кв.м, расположенная по адресу:<адрес> ... доля вышеуказанной квартиры принадлежала ФИО7
Согласно свидетельству о рождении № от <дата> и записи акта о рождении № от <дата>, ФИО1, <дата> года рождения, является матерью ФИО2 ..., <дата> года рождения (л.д. 35).
Из свидетельства о заключении брака I-АИ № от <дата> следует, что <дата> заключен брак между ФИО6 и ФИО1, после заключения брака ФИО15 присвоена фамилия ФИО16.
<дата> ФИО7 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от <дата> (л.д. 33).
После смерти ФИО7 нотариусом нотариального округа города Нижняя Тура и Нижнетуринского района Свердловской области ФИО5 открыто наследственное дело № от <дата> на основании поступившего заявления от сына умершей ФИО2 о принятии наследства. В состав наследства вошло следующее имущество: <адрес>, находящейся в <адрес> в <адрес>, денежный вклад в размере ... руб., акции ...» в количестве 55 штук, недополученная пенсия в сумме ... руб. ФИО2 принял наследство, но не оформил свои наследственные права.
По заявлению ФИО3 решением Нижнетуринского городского суда от 16.04.2020 ФИО2 был объявлен умершим. Днем смерти ФИО2 признан день вступления решения в законную силу.
Решение вступило в законную силу <дата>, ОЗАГС г. Нижняя Тура Свердловской области составлена запись акта о смерти ФИО2 № от <дата> (л.д. 34).
<дата> нотариусом нотариального округа города Нижняя Тура и Нижнетуринского района Свердловской области ФИО8 по наследственному делу № ФИО2, умершего <дата>, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>, согласно которому наследницей имущества ФИО2 является его дочьФИО3, <дата> года рождения.
Наследственное имущество, на которое выдано вышеуказанное свидетельство, состоит из жилого помещения общей площадью 39,9 кв.м, расположенного по адресу:<адрес>.
Решением Нижнетуринского городского суда от 22.09.2021 по заявлению ФИО2 отменено решение Нижнетуринского городского суда от <дата> об объявлении ФИО2 ... рождения, умершим. Аннулирована актовая запись о смерти ФИО2 № от <дата>, составленная ОЗАГС г. Нижняя Тура Свердловской области. Судом постановлено о возвращении ФИО2 сохранившегося имущества и аннулировании записи о его смерти.
Согласно выписке из ЕГРН от 06.04.2023за ФИО3 зарегистрировано право собственности на квартиру, площадью 39,9 кв.м, кадастровый №, расположенная по адресу:<адрес>, дата государственной регистрации права: <дата>, номер государственной регистрации права:№.
В данном случае имущество – квартира перешла к ответчику ФИО3 безвозмездно в результате наследования.
Имущество в настоящее время не утрачено, сохранено, что подтверждается сторонами.
Допрошенные в судебном заседании по ходатайству истца свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 в судебном заседании подтвердили, что ФИО2 в 2011 году уехал из Нижней Туры на заработки, в течение нескольких лет поддерживал с ними связь по телефону, <дата> вернулся, однако доступа в принадлежащую ему квартиру по <адрес> не имеет, так как в квартире проживает его дочь Яна, вынужден проживать поочередно у свидетелей, иного жилья не имеет.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании, не признав исковые требования об истребовании у нее квартиры, не оспаривала факт своего проживания в спорной квартире и непредставлении в нее доступа истцу.
Таким образом, исходя из положений ст. 46 ГК РФ, а также того обстоятельства, что решение об объявлении ФИО2 умершим было отменено решением Нижнетуринского городского суда от <дата>, ФИО2 имеет право требовать возврата принадлежащего ему и сохранившегося имущества – квартиры, площадью 39,9 кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу:<адрес> данное имущество должно быть ему возвращено.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить заявленные истцом ФИО2 исковые требования, в полном объеме.
Оценивая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (абз. 1).
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (абз. 2).
Согласно п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Истец, заявляя требование о компенсации морального вреда, обосновал его нарушением со стороны ответчика принадлежащего истцу нематериального права на жилище.
Право на жилище охватывает нематериальные блага граждан (неприкосновенность жилища), а также имущественные интересы субъектов жилищных правоотношений. Имущественный интерес управомоченного лица состоит в возможности беспрепятственного осуществления прав и несения обязанностей в отношении жилых помещений, под которыми понимаются изолированные помещения, относящиеся к недвижимому имуществу, пригодные для постоянного проживания граждан, отвечающие санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (ч. 2 ст. 15 ЖК РФ).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 1-2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
При этом отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.
Судам следует учитывать, что в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33).
Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ) (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33).
Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что после принятия 22.09.2021 года Нижнетуринским городским судом решения об отмене решения суда о признании ФИО2 умершим, ответчиком ФИО3 со дня вступления указанного решения суда в законную силу и до настоящего времени не приняты меры по возвращению сохранившегося имущества ФИО2 в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являющейся его единственным жилым помещением. Данное обстоятельство заставило истца вынужденно проживать у свойственников и знакомых, что безусловно свидетельствует о нарушении неимущественных прав истца на жилище.
Оценивая размер заявленных требований о компенсации морального вреда, с учетом требований разумности и справедливости, максимального возмещения причиненного морального вреда, не допущения неосновательного обогащения потерпевшего, чтобы не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда, принимая во внимание, что истец непосредственно до предъявления искового заявления к ответчику по вопросу жилого помещения не обращался, а ответчик и после предъявления ФИО2 иска не приняла мер по возвращению ему принадлежащего в силу закона имущества, суд, с учетом поведения каждой из сторон, заявленную сумму компенсации морального вреда признает необоснованно завышенной и определяет сумму компенсации в размере 10000 руб.
С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 ... к ФИО3 ... об истребовании имущества из чужого незаконного владения, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Истребовать у ФИО3 ... (паспорт №) жилое помещение, площадью 39,9 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу:<адрес> пользу ФИО2 ... (паспорт №).
Взыскать с ФИО3 ... в пользу ФИО2 ... в счет компенсации морального вреда 10000 (десять тысяч) рублей, в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 300 (триста) руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетуринский городской суд.
Судья: С.А. Башкова