Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск 13 июля 2023 г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Н.Б.Губка

при секретаре К.Э. Манаковой,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АСКО» к ФИО1, о взыскании недоплаченной страховой премии по договорам страхования, убытков страховой компании в связи с выплатой страховых возмещений

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании недоплаченной страховой премии по договорам страхования, убытков страховой компании в связи с выплатой страховых возмещений.

Истцом заявлено ходатайство о полном отказе от исковых требований к ответчику.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ч.3 ст.173, ст.221 ГПК РФ представителю истца, как указано в заявлении, понятны. Отказ от иска доброволен, последствия и значение своих действий понятны.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд, изучив заявление истца и материалы дела, считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, в силу ч.2 ст.39 ГПК РФ, подлежит принятию судом, а производство по делу в силу ч.3 ст.173, абз.4 ст.220 ГПК РФ - прекращению.

В соответствии со ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц участвующих в деле либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, истцу подлежат возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины- 2 <данные изъяты> с ответчика ФИО1, подлежат взысканию в пользу истца ПАО «АСКО» государственная пошлина в размере <данные изъяты> копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ПАО «АСКО» от иска к ФИО1, о взыскании недоплаченной страховой премии по договорам страхования, убытков страховой компании в связи с выплатой страховых возмещений.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ПАО «АСКО» к ФИО1, о взыскании недоплаченной страховой премии по договорам страхования, убытков страховой компании в связи с выплатой страховых возмещений

Вернуть ПАО «АСКО» (ИНН №) 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины- <данные изъяты>.

Взыскать с ответчика ФИО1, , ДД.ММ.ГГГГ. (паспорт: № 15.12.2000г. УВД <адрес>) в пользу ПАО «АСКО» (ИНН №) государственную пошлину в размере <данные изъяты> копейки.

Указать сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п Н.Б.Губка

Копия верна

Судья

Секретарь