ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 августа MERGEFIELD Год_составления 2023 года MERGEFIELD Год_составления

М.О., г. Пушкино

Судья Пушкинского городского суда <адрес> Бляблина Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Республики Узбекистан Х.Ю. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, прож. по адресу: <адрес>, на территории строительства многоквартирного жилого дома, кадастровый номер участка 50:13:0070214:2112, документ удостоверяющий личность: заключение об установлении личности иностранного гражданина № от <дата>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Х.Ю.Х. нарушил требования законодательства Российской Федерации при осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином на территории Российской Федерации в <адрес>, что выразилось в отсутствии разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах:

<дата> в 10.30 час. в ходе проведения проверочных мероприятий по адресу: <адрес>, на территории строительства многоквартирного жилого дома, кадастровый номер участка 50:13:0070214:2112, был выявлен гражданин Республики Таджикистан Х.Ю.Х. осуществлял трудовую деятельность с <дата> в качестве подсобного рабочего в ООО «СМ Инжиниринг» по адресу: <адрес>, на территории строительства многоквартирного жилого дома, кадастровый номер участка 50:13:0070214:2112, не имея действующего разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на территории <адрес>. Показал то, что на территории РФ имеет гражданскую жену, проживают совместно 9 лет.

Х.Ю.Х. виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал полностью и подтвердил, что действительно осуществляет трудовую деятельность по адресу <адрес>, на территории строительства многоквартирного жилого дома, кадастровый номер участка 50:13:0070214:2112 в качестве подсобного рабочего. Также показал, что действующих разрешения на работу либо патента, а также родственников – граждан Российской Федерации не имеет.

Кроме признания Х.Ю.Х. своей вины, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении в отношении Х.Ю.Х. (л.д. 2); объяснениями Х.Ю.Х., в которых он показал то, что он действительно осуществляет трудовую деятельность в Российской Федерации на территории <адрес> без действующего разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на территории <адрес> (л.д. 3); рапортом инспектора ОВМ МУ МВД России «Пушкинское» ФИО1 о результатах проведения проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания на территории Российской Федерации (л.д. 1); досье АС ЦБДУИГ в отношении Х.Ю.Х. (л.д. 8), фото-таблицей (л.д. 4); справкой ОВМ МУ МВД «Пушкинское» о том, что патент на осуществление трудовой деятельности на территории <адрес> Х.Ю.Х. не выдавалось (л.д. 7).

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при их получении не усматривается.

Таким образом, суд находит доказанной вину Х.Ю.Х. в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, нарушил требования законодательства Российской Федерации при осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином в Российской Федерации. Действия Х.Ю.Х. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как данное правонарушение совершено на территории <адрес>.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который к административной ответственности привлекается впервые, что в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

Правонарушения в области миграционного законодательства в силу закона могут быть квалифицированы именно как обстоятельства, вынуждающие к применению такого наказания, как административное выдворение, в силу насущной социальной необходимости.

Необходимо отметить, что наличие фактических брачных отношений не освобождает иностранного гражданина от обязанности соблюдать миграционное законодательство страны пребывания и не является основанием к невозможности применения к нему наказания в виде административного выдворения за ее пределы.

Применение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации согласуется с целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Изложенное согласуется с Постановлением Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 58-АД21-8-К9.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики Узбекистан Х.Ю. Х. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого перемещения через государственную границу Российской Федерации.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на Пушкинский ОВМ МУ МВД России «Пушкинское».

Получатель штрафа МУ МВД России «Пушкинское» (Межмуниципальное Управление МВД Российской Федерации «Пушкинское» Банк получателя Отделение 1 Московского ГУ ЦБ России по ЦФО, <адрес>, БИК 044 583 001 р\с №, КБК 188 116 900 5005 6000 140 ОКТМО 46647163, ИН 503 800 4170, КПП 503801 001, УИН №, штраф, наложенный Пушкинским городским судом.

Согласно п. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства, должен быть уплачен не позднее следующего дня после вступления в законную силу соответствующего постановления.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: