Решение по делу № 2-3827/2023 от 05.09.2023

Дело № 2-3827

Строка 2.154

УИД 36RS0004-01-2023-004043-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 05 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Воронежа

в составе председательствующего судьи Лисицкой Н.В.,

при секретаре Гапоновой С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере 285 168 рублей, компенсации морального вреда 10 000 рублей, судебные расходы в размере 9000 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

05.03.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Сценик, государственный регистрационный знак №, под управлением и принадлежащим истцу и автомобиля Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО, автомобиля Камаз 36520 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО, автомобиля Лада Гранта государственный регистрационный знак № под управлением ФИО

Виновным в произошедшем ДТП признан водитель автомобиля Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак №.

На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ХХХ №.

Истец 16.03.2022г. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате, приложив все необходимые документы, предоставив поврежденное ТС к осмотру.

31.03.2022г. страховая компания произвела частичную выплату страхового возмещения в размере 149 300 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 03.10.2022г. было взыскано страховое возмещение в размере 91 400 руб. Решение суда фактически исполнено 22.03.2023г.

23.03.2023 года истец обратился к страховщику с требованием о выплате неустойки за период с 01.04.2022г. по 22.03.2023г. в размере 325 384 руб. Указанное требование удовлетворено частично в сумме 34 988 руб.

Решением финансового уполномоченного от 10.05.2023 года в удовлетворении требований истца отказано.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку, согласно п. 21 ст.12 ФЗ РФ «Об ОСАГО» за период:

с 01.04.2022 г.(первый день просрочки выплаты) по 22.03.2023г. в сумме 325 384 руб.

Также истец считает, что ему причинен моральный вред длительным неисполнением обязательства, который он оценивает в 10 000 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы в размере 16 000 руб.

В судебном заседании истец и его представитель в порядке ст. 53 ГПК РФ ФИО2 заявленные требования поддержали, просили суд их удовлетворить.

АО «АльфаСтрахование» своего представителя не направило, поступили письменные возражения в которых просят в иске отказать, а в случае удовлетворения иска применить ст.333 ГК РФ.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 05.03.2022г. произошло ДТП с участием автомобилей: «Мицубиси Лансер», г.р.з. №, под управлением ФИО, «Камаз 36520», г.р.з. №, под управлением ФИО, «Лада Гранта», г.р.з. №, под управлением ФИО, и «Renault Scenic», г.р.з. №, принадлежащего истцу ФИО1 (л.д. 12-13).

В результате данного ДТП принадлежащий истцу автомобиль «Renault Scenic», г.р.з. № получил повреждения.

16.03.2022г. ФИО1 обратился к страховщику с заявление о страховой выплате с приложением всех необходимых документов.

21.03.2022г. был произведен осмотр поврежденного транспортного средства истца, о чем составлен соответствующий акт осмотра.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца, АО «АльфаСтрахование» организовало проведение независимой экспертизы в ООО «Компакт Эксперт Центр».

Согласно экспертному заключению №/PVU/00890/22 от 30.03.2022г., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 247 200 руб., с учетом износа – 149 300 руб.

Данное ДТП было признано страховым случаем и 31.03.2022г. платежным поручением № истцу перечислено страховое возмещение в размере 149 300 руб.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, 07.04.2022г. истец в адрес страховщика направил досудебную претензию с требованием доплаты страхового возмещения.

В удовлетворении данного требования было отказано, в связи с чем истец 04.05.2022г. обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения истца, финансовым уполномоченным было назначено проведение независимой технической экспертизы в экспертной организации ООО «Авто-АЗМ».

Согласно экспертному заключению от 21.05.2022г., составленному ООО «Авто-АЗМ» в рамках рассмотрения обращения финансовым уполномоченным, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа составляет 240 700 руб., с учетом износа – 144 100 руб.

Поскольку истцу уже было выплачено страховое возмещение в размере 149 300 руб., то решением финансового уполномоченного от 07.06.2022г. в удовлетворении заявленных требований было отказано.

Вместе с тем, считая, что страховое возмещение должно быть выплачено без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), истец обратился в суд исковым заявлением в суд.

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 03.10.2022 г. по делу № 2-4185/2022 частично удовлетворены исковые требования и с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в счет восстановительного ремонта 91 400 руб., штраф в размере 25 000 руб., судебные расходы в размере 5 000 руб., а всего 121 400 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 07.020.2023г. указанное решение суда отставлено без изменения (л.д.31-37).

22.03.2023 года ответчик выплатил ФИО1 страховое возмещение в размере 121 400 руб.

28.03.2023г. истец обратился с заявлением о взыскании неустойки и расходов на эвакуацию транспортного средства в размере 2500 руб.

05.04.2023 года страховщик выплатил расходы на эвакуацию транспортного средства в размере 2500 руб., что подтверждается платежным поручением № 389534.

07.04.2023г. произведена выплата неустойки в размере 34988 руб., а также 5228 руб. в счет НДФЛ.

Решением финансового уполномоченного от 10.05.2023 года в удовлетворении требований истца отказано.

В соответствии с п.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как усматривается из материалов дела, обращение к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения последовало 16.03.2022г., последним днем исполнения обязательства является 01.04.2022г. 31.03.2022г. страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 149300 Страховое возмещение было взыскано по решению суда от 03.10.2022г., выплата произведена 22.03.2023г. Неустойка была выплачена в сумме 34988 руб., однако данный размер суд считает недостаточным для восстановления нарушенного права истца, в связи с чем требования о довзыскании неустойки подлежат удовлетворению.

За период просрочки с 01.04.2022 г. (первый день просрочки выплаты) по 22.03.2023г. (выплата страхового возмещения), от суммы страхового возмещения 91400 руб. х 356 дней просрочки х 1% = 325 384 руб.

С учетом периода просрочки и выплаченной ответчиком суммы неустойки, не наступивших для истца негативных последствий в связи с невыплатой, а также применяя ст. 333 ГК РФ, суд полагает необходимым довзыскать неустойку в размере 150 000 руб.

В отношении требования о взыскании компенсации морального вреда суд исходит из требований ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, и учитывая степень нравственных страданий истца в результате нарушения его прав, определяет размер морального вреда, подлежащего взысканию, в размере 1 000 руб.

В отношении судебных расходов суд, исходя из требований ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, ст. 15 ГК РФ, руководствуясь принципами разумности и справедливости, учитывая категорию настоящего дела, количество состоявшихся судебных заседаний и объема выполненной представителем работы полагает необходимым взыскать расходы в сумме 13 000 руб., в том числе 7000 руб. – за участие в судебном заседании, 1000 руб. – за составление претензии, 5000 руб. – за составление искового заявления. Несение расходов подтверждено документально.

В силу взаимосвязанных положений ст.ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ и 61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в размере 4500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 неустойку в размере 150 000 рублей, компенсацию морального вреда 1000 рублей, судебные расходы 13 000 рублей.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» госпошлину в доход бюджета в размере 4500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд.

Судья Н.В. Лисицкая

Решение в окончательной

форме принято ДД.ММ.ГГГГ