Дело №

РЕШЕНИЕ

Ифио1

<адрес> края ДД.ММ.ГГГГ

Мильковский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Мартыненко М.С.,

при секретаре фио4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Солид Банк» к фио2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Солид Банк» (далее АО «Солид Банк», Банк) обратилось в суд с иском к фио2, требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком (кредитором) и фио2 (заемщиком) заключен кредитный договор №, согласно которому последнему предоставлен кредит в размере 250000 руб. с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 15,00 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 6 указанного кредитного договора заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов путем уплаты единого ежемесячного аннуитентного платежа (за исключением последнего) в размере 5950 руб. 51 коп. по согласованному сторонами графику платежей по кредиту в соответствии с приложением №, которое является неотъемлемой частью договора. Пунктом 12 кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного кредита и просроченных процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки – с даты возникновения просрочки (не включая эту дату) до даты ее фактического погашения (включительно). Обязательства по выдаче кредита по договору Банком выполнены в сроки в соответствии с выписками по счету. Платежи по кредиту ответчиком фио2 вносились несвоевременно и не в полном объеме. Ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора. Требования о полном досрочном исполнении обязательств до настоящего времени ответчик не исполнил. Задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 53435 руб. 23 коп., из которых: основной долг в размере 50349 руб. 39 коп., проценты в размере 2462 руб. 76 коп., неустойка в размере 623 руб. 08 коп., которую просит взыскать, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Солид Банк» к фио2, также просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7803 руб.

Представитель истца АО «Солид Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик фио2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление в письменной форме.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из смысла приведенных норм следует, что признание иска ответчиком не должно противоречить закону и нарушать права и законные интересы других лиц, не требует исследования доказательств и, соответственно, дальнейшего рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В судебном заседании установлено, что ответчик признал иск в полном объеме, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены.

При таких обстоятельствах, в силу вышеперечисленных норм процессуального права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Солид Банк» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в размере 53 435 рублей 23 копейки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 88 ГПК РФ относятся, в частности, расходы на оплату государственной пошлины.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 7803 рубля (л.д.5).

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку ответчик признал иск, истцу следует возвратить 70 % суммы уплаченной государственной пошлины, что составляет 5462 рубля 10 копеек, а 30% суммы уплаченной государственной пошлины, что составляет 2340 рублей 90 копеек, следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком фио2

Исковые требования Акционерного общества «Солид Банк» к фио2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Солид Банк» и фио2.

Взыскать с фио2 в пользу Акционерного общества «Солид Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53435 руб. 23 коп., в том числе: основной долг в размере 50349 руб. 39 коп., проценты в размере 2462 руб. 76 коп., неустойку в размере 623 руб. 08 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2340 рублей 90 копеек, всего взыскать: 55776 (пятьдесят пять тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей 13 копеек.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ возвратить АО «Солид Банк» государственную пошлину, уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5462 рубля 10 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Мильковский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Судья М.С. Мартыненко