Решение по делу № 02-0212/2023(02-5525/2022)~М-4290/2022 от 14.04.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2023 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-212/2023 по иску адрес «ВСК» к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес «ВСК» обратился в суд с требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании в порядке суброгации возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.11.2021 г., согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Москва, автодорога, 118 км дороги с участием транспортных средств: марка автомобиля регистрационный знак ТС YS2G4X20005610333, владелец ООО "СК СТРОЙПАРИТЕТ", водитель фио; марка автомобиля регистрационный знак ТС JN1TBNT31U0030381, владелец/водитель ФИО1; Шевроле Klan регистрационный знак ТС, водитель/собственник фио.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении водитель ФИО1, управляя марка автомобиля регистрационный знак ТС не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение со марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением фио

Таким образом, действиями фио причинен ущерб вышеуказанному транспортному средству.

Транспортное средство марка автомобиля на момент ДТП было застраховано в CAO ≪ВСК≫ по договору добровольного страхования № 21000V8023911 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств CAO ≪ВСК≫ № 171.1 от 27.12.2017 г. и получило повреждения в результате указанного события.

CAO ≪ВСК≫ признало событие страховым случаем и 31.01.2022 г. Произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере сумма.

В пределах лимита, установленного ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в размере сумма, ответственность по данному страховому случаю несет CAO ≪РЕСО-Гарантия≫.

Таким образом, CAO ≪ВСК≫ были понесены расходы по страховому случаю свыше установленного лимита. Невозмещенная сумма ущерба составляет сумма, данная сумма является разницей между сумма (страховое возмещение) - сумма (лимит ответственности страховой компании виновника ДТП).

На основании изложенного с учетом уточненного искового заявления истец просит взыскать с ответчика сумму в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца адрес «ВСК» в судебное заседание явился, исковые требования с учетом уточнений поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу требований ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

Судом установлено, что 04.11.2021 г., согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Москва, автодорога, 118 км дороги с участием транспортных средств: марка автомобиля регистрационный знак ТС YS2G4X20005610333, владелец ООО "СК СТРОЙПАРИТЕТ", водитель фио; марка автомобиля регистрационный знак ТС JN1TBNT31U0030381, владелец/водитель ФИО1; Шевроле Klan регистрационный знак ТС, водитель/собственник фио.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении водитель ФИО1, управляя марка автомобиля регистрационный знак ТС не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с транспортным средством Шевроле Клан и в последствии с ТС марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением фио

Таким образом, действиями фио причинен ущерб вышеуказанному транспортному средству.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству ответчика, не согласившегося с заявленной истцом стоимостью восстановительного ремонта, судом была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «ЛЭС ЭКСПЕРТ» следует, что повреждения, на транспортном средстве марка автомобиля регистрационный знак ТС, в их числе: панель капота нижняя, накладка откидной панели правая верхняя, дефлектор правый, петля правого дефлектора, уплотнитель правого дефлектора, кронштейн правой монтажки, кронштейн замка правого дефлектора, монтажка правая (отсутствует), фара правая, облицовочная панель правой фары (отсутствует), крышка облицовочной панели правой фары (отсутствует), уплотнитель правой фары (отсутствует), кронштейн правой фары, ПТФ правая, кронштейн правой ПТФ, правая часть бампера, заглушка правой части бампера (отсутствует), средняя часть бампера, каркас бампера, омыватель правой фары (отсутствует), кронштейн омывателя правой фары (отсутствует), шланг омывателя фары, кронштейн правой накладки бампера, насос подъёма кабины, шланг насоса подъёма кабины, кронштейн насоса подъёма кабины, крыло правое, переднее, панель отделки арки правого переднего колеса (отсутствуют), накладка правого переднего колеса, повторитель поворота правый (отсутствует), жгут проводов правого повторителя поворотов, электроразъём правого повторителя поворотов (отсутствует), верхний кронштейн передней панели правого крыла, нижний кронштейн передней панели правого крыла, верхний кронштейн правого переднего крыла, передний, верхний кронштейн правого переднего крыла, задний, задняя панель правого переднего крыла, задний кронштейн правого переднего крыла, панель правого переднего крыла, передняя облицовочная панель правых ступеней, панель правых ступеней, ступень нижняя правая, ступень верхняя правая, верхняя облицовочная панель правых ступеней (отсутствует), кронштейны облицовочных панелей правых ступеней (отсутствуют), ступень кабины правая, кронштейны правой ступени кабины, облицовочные панели правой ступени кабины, дополнительный подогреватель, кронштейны подогревателя, глушитель дополнительного подогревателя, провод насоса дополнительного подогревателя,адаптационный провод, электромагнитный кран дополнительного подогревателя, штуцер дополнительного подогревателя, насос дополнительного подогревателя, фильтр дополнительного подогревателя, установочный блок дополнительного подогревателя, выпускная труба дополнительного подогревателя, шланг дополнительного подогревателя, защита глушителя, кронштейн защиты глушителя, площадка глушителя, глушитель + приварные кронштейны, бак мочевины, фальшборт правый, заглушка правого фальшборта, кронштейны правого фальшборта, рамка правого бортового габаритного фонаря, правый бортовой габаритный фонарь, электроразъём правого бортового габаритного фонаря, крючки правого фальшборта, фильтр воздушный, кронштейны глушителя, правый замок капота, топливный бак правый, цилиндр подъёма кабины, амортизатор шасси передний правый, стремянки балки переднего моста + гайки, кронштейн правой рессоры задний, защита ДВС, воздуховод от фильтра к турбине, кронштейн правого замка кабины, кронштейн каркаса бампера, правый, колпак правого переднего колеса, колпачок колёсной гайки, диск правого переднего колеса, шина правого переднего колеса, кронштейн базовый правый, крыло заднего моста, дверь правая, уплотнитель правой двери передний, усилитель правой двери, уплотнитель стекла правой двери, ручка правой двери внутренняя, ручка правой двери наружная, внутренняя облицовочная панель правой двери, направляющие стекла правой двери, панель стеклоподъёмника правой двери, стеклоподъёмник правой двери, динамик правой двери, планка панели приборов правая, электродвигатель стеклоподъёмника, крышка правого зеркала, порог правый, центральный болт правой рессоры + гайка, кронштейны защиты ДВС правые, болт левой рессоры + гайка, балка переднего моста, кронштейн стабилизатора правый, стабилизатор переднего моста, направляющий штифт правой и левой рессоры (отсутствуют), установка кабины на стапель, пол правый, панель кабины передняя, стойка передняя правая, правая часть крыши, боковина правая, стойка проёма правой двери задняя, спойлер правый задний соответствуют обстоятельствам и механизму развития дорожно- транспортного происшествия, имевшего место 04 ноября 2021 года, а также соответствуют повреждениям, указанным в заказ-наряде № 3012112470.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, повреждений полученных в ДТП от 04.11.2021 года, округленно составила: сумма.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности заключения судебного эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При этом суд учитывает, что экспертиза проводилась с учетом всех требований и методик, необходимых для ее проведения, не заинтересованным в исходе дела квалифицированным специалистом. Данное заключение является исчерпывающе полным, подробным и достоверным. При определении размера ущерба, подлежащего возмещению истцу, суд руководствуется выводами эксперта о размере материального ущерба.

Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства, которым управлял ответчик ФИО1 была застрахована по полису ОСАГО в пределах лимита по полису, составляющего сумма, ответственность по данному страховому случаю понесла страховая компания ответчика, в связи с чем 4 015 000 – 400 000 = сумма

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца о взыскании с ответчика фио в порядке суброгации возмещения ущерба подлежащими удовлетворению в размере разности между установленной заключением эксперта стоимостью восстановительного ремонта, и выплаченным по полису ОСАГО страховым возмещением, что составляет сумма, то есть в размере, испрашиваемым истцом.

Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления составила сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес «ВСК» к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес «ВСК» в порядке суброгации возмещение ущерба в размере сумма, судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

фио ФИО2