ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Соликамск 27 сентября 2025 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Рожкова Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4

рассмотрев в судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидом не являющегося, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...> протокол <...>,

установил:

<дата> в 00 час. 15 мин. по адресу: <...> ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции покинуть проезжую часть для эвакуации транспортного средства, которое подлежит задержанию в порядке и на основании ст. 27.13 КоАП РФ, при этом хватался за форменное обмундирование, тем самым препятствовал исполнению возложенных на полицию служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения.

ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину признал частично. Пояснил, что сотрудники полиции попросили его отойти с проезжей части дороги, чтобы эвакуировать его автомобиль. Он отошел в сторону, автомобиль стали грузить на эвакуатор. Он попросил не увозить автомобиль, сказав, что его заберет сын. При этом сын в страховой полис не вписан. Ему известно о том, что лицо, не вписанное в страховой полис, не может управлять данным транспортным средством. Также пояснил, что эвакуации автомобиля не препятствовал, сотрудников полиции за форменное обмундирование не хватал. Признает вину частично в том, что сразу не отдал автомобиль.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, судья приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 указанного в протоколе административного правонарушения нашел своё подтверждение.

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от <дата> № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) одним из основных направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В силу ч. 1 ст. 12 Закона о полиции на полицию возлагается обязанность: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; исполнять в пределах своих полномочий письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом.

Частью 1 статьи 13 Закона о полиции предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Часть 4 статьи 30 Закона о полиции устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в соответствии с которой неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <...> от <дата>, в котором отражено событие административного правонарушения. ФИО1 отказался от подписи в протоколе об административном правонарушении, о чем в протоколе в соответствии с требованиями части 5 статьи 28.2 КоАП РФ, сделана запись;

- протоколом об административном задержании № <...>, согласно которому, ФИО1 был задержан в 00 час. 30 мин. <дата>;

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Соликамский» ФИО3 от <дата>, согласно которому <дата> около 22.57 часов по адресу: <...> был остановлен автомобиль LADA NIVA, государственный номер №, под управлением ФИО1, <дата> г.р., у которого при себе не оказалось водительского удостоверения. В ходе беседы у водителя был выявлен признак опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. В отношении ФИО1 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался. Также ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В отношении ФИО1 были составлены административные материалы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, ему были разъяснены ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, копии вручены на руки. Также ФИО1 был уведомлен, что ввиду того, что в страховой полис ОСАГО кроме него никто не вписан, автомобиль LADA NIVA, государственный номер № будет задержан и помещен на специализированную стоянку. Услышав это, ФИО1 начал вести себя агрессивно, кричать, размахивать руками, угрожать проблемами по службе. После приезда на место автоэвакуатора, ФИО1 вышел на проезжую часть, встав между автоэвакуатором и своим транспортным средством, не давая осуществить погрузку автомобиля, тем самым препятствовал исполнению возложенных на полицию служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения. ФИО1 неоднократно было выдвинуто требование о прекращении противоправных действий, водитель был несколько раз предупрежден, что в случае продолжения своих противоправных действий и отказе выполнить законные требования сотрудников полиции, к нему будет применена физическая сила и специальные средства (наручники). Также ФИО1 был предупрежден об ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ему было предоставлено достаточно времени для выполнения законных требований сотрудников полиции. ФИО1 в грубой форме отказался выполнить их законные требования и после последнего предупреждения, он попытался, применив силу, препроводить ФИО1 с дороги на обочину. Однако ФИО1 оказал активное сопротивление, схватил его за рукава форменного обмундирования. Запнувшись за бордюр, ФИО1 упал на землю, он упал вместе с ним, поскольку ФИО1 держал его за рукава, при этом ФИО1 свой захват не отпускал. К водителю была применена физическая сила, при этом водитель оказывал активное сопротивление, вырывался, кричал. После чего водитель был усажен в служебный автомобиль и доставлен в дежурную часть ОМВД России «Соликамский»;

- актуальными сведениями о физическом лице в отношении ФИО1;

- иными материалами дела.

Данные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

Сомневаться в достоверности составленных в отношении ФИО1 документов, оснований не имеется, поскольку они оформлены в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО1, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены, от подписи отказался.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судьей не установлено.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, которое относится к административным правонарушениям, посягающим на общественные отношения в сфере порядка управления, имущественное положение и личность виновного, его семейное и материальное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также, поскольку административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагает нецелесообразным назначение ему наказания в виде административного штрафа и считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку данный вид наказания с учетом характера правонарушения, личности ФИО1, обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Оснований, исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, судьей не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания с 00 час. 30 мин. <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд <...> в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья Е.С. Рожкова