5-1348/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ЛО, <адрес> 3 октября 2023 года

пер. Вахрушева, <адрес>

Судья Всеволожского городского суда <адрес> Войнова С.П., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина <адрес>, проживающего в СПб, Парголово, <адрес>, привлекаемого по ч. 18.10. ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

«2» октября 2023 года в «19» часов «40» минут в ходе проведения проверочных мероприятий по соблюдению норм миграционного законодательства со стороны лиц, находящихся по адресу: ЛО, <адрес> был выявлен гр. респ. Узбекистан ФИО4У. нарушивший миграционное законодательство Российской Федерации, выразившееся в незаконном осуществлении трудовой деятельности в качестве рабочего в торговом павильоне «Шеверленд» по адресу: ЛО, <адрес>. При проверке документов установлено, что гр. респ. Узбекистан ФИО4У. прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Пулково», цель визита – работа, по прибытии оформил патент на свое имя территории РФ, территории действия <адрес>, серии: 78, № выдан ДД.ММ.ГГГГ, территория действия <адрес>, который на момент проверки оплачен, что подтверждается чеками, патент на территории <адрес> не имеет, выданный ему патент оплачивал. В соответствии с п. 5 ст. 13.3 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан на территории РФ», «Иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выдан патент». В нарушении п. 16 ст. 13.3 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан на территории РФ» гр. респ. Узбекистан ФИО4У. осуществлял трудовую деятельность на территории <адрес> не имея действующего патента на территории <адрес>, не имея права осуществлять трудовую деятельность на территории <адрес>, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ так как указанное правонарушение совершено иностранным гражданином на территории <адрес>.

Таким образом гр. респ Узбекистан ФИО4У. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ.

В судебном заседании иностранный гражданин вину в совершении административного правонарушения признал.

Вина иностранного гражданина в совершении административного праовнарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому «2» октября 2023 года в «19» часов «40» минут в ходе проведения проверочных мероприятий по соблюдению норм миграционного законодательства со стороны лиц, находящихся по адресу: ЛО, <адрес> был выявлен гр. респ. Узбекистан ФИО4У. нарушивший миграционное законодательство Российской Федерации, выразившееся в незаконном осуществлении трудовой деятельности в качестве рабочего в торговом павильоне «Шеверленд» по адресу: ЛО, <адрес>. При проверке документов установлено, что гр. респ. Узбекистан ФИО4У. прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Пулково», цель визита – работа, по прибытии оформил патент на свое имя территории РФ, территории действия <адрес>, серии: 78, № выдан ДД.ММ.ГГГГ, территория действия <адрес>, который на момент проверки оплачен, что подтверждается чеками, патент на территории <адрес> не имеет, выданный ему патент оплачивал. В соответствии с п. 5 ст. 13.3 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан на территории РФ», «Иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выдан патент». В нарушении п. 16 ст. 13.3 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан на территории РФ» гр. респ. Узбекистан ФИО4У. осуществлял трудовую деятельность на территории <адрес> не имея действующего патента на территории <адрес>, не имея права осуществлять трудовую деятельность на территории <адрес>, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ так как указанное правонарушение совершено иностранным гражданином на территории <адрес>.

Таким образом гр. респ Узбекистан ФИО4У. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ;

-рапортом сотрудника полиции о выявлении иностранного гражданина, нарушевшего режим пребывания в РФ, протоколом об административном задержании иностранного гражданина, протоколом о доставлении лица, сведениями на лицо из информационной системы, корпией паспорта иностранного гражданина, отрывной частью бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, другими материалами дела, объяснениями иностранного граждданина, согласно которым действующего патента на территории <адрес> он не имеет,

В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.

Таким образом, иностранный гражданин нарушил требования п. 4 ст. 13 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а именно осуществлял трудовую деятельность на территории <адрес> без патента, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ. Санкция ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от 5000 до 7000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации

Суд, оценивая представленные доказательства, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу, что они получены в соответствии с действующим законодательством, при их собирании не были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права человека и гражданина, был соблюден установленный законом порядок их закрепления, а также собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащим должностным лицом, в пределах, имеющихся у него полномочий, и они полностью подтверждают вину лица в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, имущественное положение, признание вины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда.

Назначенный административный штраф в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по настоящему делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья –

Информация о получателе штрафа по статье 18.10 КоАП РФ:

Получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>) КПП: 784 201 001

ИНН: <***>

Код ОКТМО: 40 911 000 Номер расчетного счета получателя платежа: 03№ БИК: 044106001

Код бюджетной классификации: 18№ УИН: 18№