№ 2-1171/2025

УИД 56RS0023-01-2025-001730-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2025 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Кифоренко А.Н.,

при секретаре судебного заседания Кайгородовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на достойные похороны наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу денежную сумму в размере 101255 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 руб.

В обосновании заявленных требований указала, что является матерью покойного Ж.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик является супругой умершего, которая на момент смерти не проживала совместно с умершим. Ответчик ФИО2 проживала по месту регистрации в Оренбургской области, однако не присутствовала на похоронах, которые по предсмертному желанию Ж.А.В. проходили в Оренбургской области. Материальной помощи в проведении похорон ответчик не оказывала. Ответчик и умерший состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти Ж.А.В.. Общих детей и совместно нажитого имущества не имели. При этом ответчик обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которую умерший унаследовал по завещанию после смерти своей бабушки. Иного наследственного имущества у умершего не имелось, поскольку последний сильно болел, не работал. Лечение болеющего сына проводилось за счёт личных денежных средств истца ФИО1 Истец полагает, что ответчик как наследник вступивший в наследство, должна компенсировать ей <данные изъяты> долю денежных средств потраченных на организацию достойных похорон, захоронение, поминок и перевозку тела. Общая сумма указанных расходов понесённых истцом составила 202510 руб., что подтверждается представленными документами. До настоящего времени ответчик не несёт расходы по содержанию наследственного имущества в связи с чем истец оплачивает все коммунальные платежи. На основании соглашения заключённого между адвокатом и истцом также понесены расходы по составлению рассматриваемого искового заявления, которые она также просит взыскать с ответчика в свою пользу.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В представленном суду заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие в связи с проживанием в другом регионе.

Надлежаще извещённый ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие. В представленном суду заявление указала на несогласие с заявленными требованиями, поскольку о смерти мужа узнала по истечении 10 дней, а именно 27.10.2024, после того как истец отправила в её адрес фото. ФИО1 похоронила сына не сообщив никому об этом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным разрешить вопрос при указанной явке.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные документы, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 ст.1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (ч.2 ст.1174 ГК РФ).

По смыслу указанных норм права истец, требующий в судебном порядке возмещения заявленных расходов, должен доказать как сам факт несения расходов, вызванных предсмертной болезнью наследодателя, расходов на его достойные похороны, так и необходимость несения таких расходов.

Согласно представленным материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> умер Ж.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> № Отдела №2 Управления ЗАГС по городским округам Химки и Долгопрудный Министерства социального развития Московской области.

Материалами дела установлено и не оспаривается сторонами, что истец ФИО1 является матерью умершего Ж.А.В., а ответчик ФИО2 – супругой, брак с которой заключён ДД.ММ.ГГГГ, то есть в силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди.

Согласно информации представленной Врио нотариуса Дмитровского нотариального округа Московской области от 19.06.2025 № после смерти Ж.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ наследство приняла мать – истец ФИО1 и супруга – ответчик ФИО2 Другими сведениями о наличии наследников, не заявивших о своих правах или отказавшихся от принятия наследства нотариальная контора не располагает. Наследственное имущество состоит из жилого помещения, квартиры с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на дату смерти <данные изъяты> руб., а также прав на денежные средства находящиеся в Банке ВТБ (ПАО) с причитающимися процентами и компенсациями на общую сумму на дату смерти <данные изъяты> руб.

В материалы дела представлено свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону истца ФИО1 в отношении <данные изъяты> доли вышеуказанного жилого помещения.

Из справки выданной директором МКУ «Служба городского кладбища» следует, что умерший ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Ж.А.В. был захоронен ДД.ММ.ГГГГ в г. Орске Оренбургской области на кладбище «<данные изъяты>», сектор №, согласно записи в журнале регистрации захоронений. Захоронение умершего Ж.А.В. произвела истец ФИО1

Согласно грузовой авианакладная от 19.10.2024 осуществлена перевозка тела Ж.А.В. авиакомпанией ПАО Аэрофлот с участием транспортно-экспедиторской компанией ООО «ТСТ Карго» из международного аэропорта Шереметьево в аэропорт г. Орска. В качестве получателя груза в аэропорту г. Орска указан К.Р.Ж. Стоимость услуг по перевозке тела Ж.А.В. составила 87000 руб. В подтверждении оплаты указанных услуг истцом ФИО1 представлен суду чек по операции от 19.10.2024.

Согласно договору № на организацию похоронных услуг от 20.10.2024 заключённому между ФИО1 (Заказчик) и специализированной службой «Доверие» в лице ИП К.Р.Ж. (Исполнитель), исполнитель обязался по заказу заказчика оказать услуги по организации похорон Ж.А.В., а заказчик оплатить их.

По условиям договора конкретный перечень ритуальных услуг и срок их предоставления и оказания определяется в бланк-заказе, квитанции. Согласно бланк-заказа № общая стоимость услуг составила 74050 руб. в которую входят следующие услуги: доставка с аэропорта – 7 000 руб., автокатафалк – 8000 руб., доставка ритуальных принадлежностей – 1500 руб., могила копка – 11500 руб., бригада – 8000 руб., демонтаж – 5000 руб., гроб комби шок наш – 19000 руб., крест колос – 4000 руб., табличка – 1000 руб., церковный набор 1850 руб., а также услуги морга – 7200 руб.

Факт оплаты оказанных по договору № на организацию похоронных услуг от 20.10.2024 с учётом бланк-заказе № на общую сумму 74050 руб. заказчиком ФИО1 подтверждается справкой по операции по социальной карте истца МИР от 21.10.2024, кассовым чеком от 21.10.2024.

Согласно договору на оказание платных медицинских услуг № от 18.10.2024 заключённого между ГБУЗ Московской области «Долгопрудненская больница» (Исполнитель) и ФИО1 (Пациент), Исполнитель обязался предоставить ритуальные услуги по подготовке тела Ж.А.В. к погребению. Общая стоимость услуг по договору составила 26900 руб.

Оказание услуг по договору подтвержден актом сдачи-приёмки выполненных работ к договору № от 18.10.2024. Оплата услуг по договору подтверждена чеком от 18.10.2024.

Оплата поминального обеда подтверждена квитанция к приходному кассовому ордеру от 20.10.2024, согласно которому истцом внесено наличными денежными средствами 6080 руб. в счёт оплаты обеда на 16 человек.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду возражений относительно несения истцом заявленных ко взысканию расходов, их целесообразности, а также обоснованности заявленных сумм. Отсутствие у ответчика сведений о смерти наследодателя не является основанием для освобождения наследника от несения расходов связанных с достойными похоронами наследодателя.

Вопросы, связанные с погребением и похоронным делом, регулируются Федеральным законом от 12.01.1996 №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».

Согласно ст. 1 указанного закона настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с погребением умерших, и устанавливает гарантии погребения умершего с учётом волеизъявления, выраженного лицом при жизни, и пожелания родственников.

В силу ст.3 Федерального закона от 12.01.1996 №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определённом нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Согласно п. 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25.12.2001 N 01-НС-22/1 (далее - Рекомендации), в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовения. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГС; перевозку умершего в патолого-анатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставку похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, постижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее. При необходимости в этот перечень включается перевозка умершего с места смерти к месту погребения в другой населенный пункт (п. 6.49 Рекомендаций).

В абз. 4 п.1 ст. 5 Федерального закона от 12.01.1996 №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» указано, что волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти - пожелание, выраженное в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме, в том числе, быть погребенным на том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими.

В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в п. 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего (п. 3 ст. 5 Федерального закона №8-ФЗ).

Пунктами 1 и 2 ст. 7 Федерального закона от 12.01.1996 №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» установлено, что на территории Российской Федерации каждому человеку после его смерти гарантируются погребение с учетом его волеизъявления, предоставление бесплатно участка земли для погребения тела (останков) или праха в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из искового заявления следует и не оспаривается ответчиком, что Ж.А.В. выразил в устной форме матери волеизъявление быть похороненным в г. Орске.

В связи с вышеизложенным, с учётом представленных истцом доказательств, места смерти и места погребения суд признает необходимыми, целесообразными, обоснованными и документально подтверждёнными расходы произведённые истцом ФИО1 на достойные похороны сына и наследодателя Ж.А.В. на сумму 194030 руб. состоящие из: транспортировки тела - 87000 руб., услуг по организации похорон - 74050 руб., ритуальных услуг по подготовке тела к погребению – 26900 руб., поминального обеда – 6080 руб.

Оснований для взыскания с ответчика понесенных истцом расходов в сумме 8480 руб. суд не находит, поскольку в нарушение требований ст.56 ГПК РФ истцом не представлено суду сведений о природе понесенных расходов. Исковое заявление также не содержит сведений о наименовании услуг оплаченной в указанной сумме получателю REKVIEM в связи с чем указанная сумма не может быть признана судом в качестве расходов понесённых ФИО1 с целью достойных похорон сына.

Из искового заявления следует, что ответчик ФИО2 являющаяся наследником <данные изъяты> доли наследственного имущества Ж.А.В., реализовавшая своё право на наследство путём обращения с заявлением о его принятии участия в расходах на похороны умершего наследодателя не принимала, что ею не оспаривается.

Поскольку в силу положений ст. 1174 ГК РФ обязательство по несению расходы за организацию похорон наследодателя возлагается на наследников, принявших наследство соразмерно долям в принятом наследственном имуществе, следовательно с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма в размере 97015 руб., что составляет <данные изъяты> долю расходов произведённых истцом на достойные похороны наследодателя и признанных судом необходимыми.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст.88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам относятся расходы на оплату услуг представителей, другие расходы, признанные судом необходимыми.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ).

В подтверждении расходов по оплате юридических услуг суду представлен чек по операции от 07.05.2025 на сумму 4000 руб. об оплате КА «ГАОО» (Коллегия адвокатов «Гильдия адвокатов Оренбургской области»). С учётом требований разумности и справедливости, сложности дела, объёма оказанной юридической помощи, собранных представителем по делу документов суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 руб.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на достойные похороны наследодателя - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов на достойные похороны наследодателя 97015 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 4 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в большем объёме – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Кифоренко А.Н.

Мотивированное решение составлено 16.07.2025 года

Судья Кифоренко А.Н.